Решение № 2-1147/2025 2-70/2026 2-70/2026(2-1147/2025;)~М-860/2025 М-860/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1147/2025

Дело № 2-70/2026

Поступило в суд 22.09.2025

УИД 54RS0032-01-2025-001518-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть оглашена 16 января 2026 года.

Решение в окончательной форме принято 29 января 2026 года.

р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, с участием третьего лица - ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ООО «Сетелем Банк» (и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 442215,74 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 12.50 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 12.50 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 15.00 % годовых. Обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены. Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в процессуальном правопреемстве. Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трёхгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга, что подтверждается сложившейся судебной практикой Верховного Суда РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила:313115,48 руб. - сумма процентов по ставке 12.50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 200000,00 руб. - неустойка по ставке 15.00 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 356582,07 руб. (244 037,48 руб.+112 544,59 руб.) является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 200000,00 руб.

Истец также просит взыскать с Ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме. Таким образом, истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов и неустойки, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме. Просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: 313115,48 руб. - сумма процентов по ставке 12,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 200000,00 руб. - неустойка по ставке 15.00 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 12,50 % годовых на сумму основного долга 253338,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 15,00 % в день на сумму основного долга 253338,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности. Ранее в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, поскольку в счет долга у него забрали автомобиль, который был в залоге у банка.

Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Согласно договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04100448004 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2, истец предоставил ответчику кредит в размере 442215 руб. 74 коп. на срок 36 месяцев под 12,50 % годовых от суммы кредита, ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LIFAN SOLANO идентификационный номер (VIN) № (369000 руб.) и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ» (39175 руб. 51 коп), оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ (30276 руб. 23 коп.), оплаты страховой премии по договору страхования от рисков, связанных с утратой вещей (2000 руб.), оплата услуги смс- информатор (1764 руб.) По условиям договора К.Ю. приняла на себя обязательство производить погашение кредита с уплатой процентов равными ежемесячными платежами в сумме 5352 руб. каждое 13 число месяца, сумма последнего платежа - 5425, 70 руб.

Согласно п. 1.1.3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04100448004 от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 14820 руб.

В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды. В соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» (л.д. 37- 71) при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Решением ордынского районного суда по гражданскому делу № по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04100448004 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262447 руб. 86 коп., в том числе по основному долгу- 253338 руб. 10 коп., проценты за пользование денежными средствами- 7508 руб. 87 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность- 1600 руб. 89 коп. Обратить взыскание на предмет залога по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04100448004 от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство - LIFAN SOLANO идентификационный номер (VIN) №., принадлежащий ФИО2 на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: НСО, <адрес>, Агрогородок, <адрес>, путем продажи с публичных торгов с первоначальной продажной ценой в размере 302500 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» в счет возврата государственную пошлину в сумме 5824 руб. 48 коп. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

Согласно ответу ООО «Драйв Клик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору № составила: просроченный основной долг-52603,10 рублей, просроченные проценты-11062,83 рублей, проценты на просроченный основной долг - 71851,33 рублей, штраф - 6669,00 рублей. Транспортное средство было добровольно реализовано ДД.ММ.ГГГГ.

Заложенный автомобиль был реализован ФИО2 за 200000,00 рублей, которые пошли в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что в настоящее время решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> 04100448004 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению №, задолженность ФИО2 на дату уступки ДД.ММ.ГГГГ составляет: 142240,30 рублей, из которых: основной долг-52603,00 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 11062,83 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 71905,37 рублей, штраф - 6669,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № по кредитному договору <***> 04100448004 от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Так в пункте 1.1 договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ аналогично положениям пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц (далее - Права требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Перечень и размер передаваемых прав требования указываются в приложении № к Договору.

Согласно Приложению № Договора, задолженность ФИО2 на дату уступки ДД.ММ.ГГГГ составляет: 142240,30 рублей, из которых: основной долг-52603,00 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 11062,83 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 71905,37 рублей, штраф - 6669,00 рублей.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким -либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Напротив, пункт 1.1 договора прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Таким образом, учитывая, что заемщик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не исполнил, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> 04100448004 от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 в полном объеме в размере задолженности, которая перешла к нему по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, по тексту искового заявления, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 313115,48 руб. - сумма процентов по ставке 12,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 200 000,00 руб. - неустойка по ставке 15.00 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 12,50 % годовых на сумму основного долга 253338,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 15,00 % в день на сумму основного долга 253338,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку, согласно Приложению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешло право требования от первоначального взыскателя в размере 142240,30 рублей, из которых: основной долг - 52603,00 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 11062,83 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 71905,37 рублей, штраф -6669,00 рублей, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком ООО «Драйв Клик Банк», и именно на оставшуюся сумму задолженности истец имеет право начислять проценты и неустойку.

Ответчик ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как следует из разъяснений (п. 24) вышеуказанного Пленума - срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательства должно было осуществляться заемщиком частями в сроки, установленные графиком платежей.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, основной долг рассчитан на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, расчету подлежат проценты на основной долг и неустойка за предшествующие три года, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данной датой ограничился истец).

Таким образом, в пользу истца с ответчика, с учетом применения срока исковой давности подлежит взысканию:

- сумма неоплаченных процентов по ставке 12,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19690,13 рублей (52630,10*1093 д./365 д.*12,5%);

- сумма неустойки по ставке 15,00% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23625,16 рублей (52630,10*1093 д./365 д.*15 %); проценты по ставке 12,50 % годовых на сумму основного долга 52630,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка по ставке 15,00% в день на сумму основного долга 52630,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2615,74 рублей (52630,10*121д./365*15%) и по день фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> 04100448004 от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

суммы неоплаченных процентов по ставке 12,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19690,13 рублей;

суммы неустойки по ставке 15,00% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23625,16 рублей;

процентов по ставке 12,50 % годовых на сумму основного долга 52630,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойки по ставке 15,00% в день на сумму основного долга 52630,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2615,74 рублей и по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Ордынского муниципального района <адрес> госпошлину в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт