Решение № 2-1767/2025 2-1767/2025~М-328/2025 М-328/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-1767/2025

16RS0043-01-2025-000501-38

Дело № 2-1767/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре В.В.Хайруллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 ... был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом запрашиваемой суммы 45 000 руб., под 24,9% годовых и открыт счет .... ... ФИО1 умер. По состоянию на ... по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 120367 руб. 16 коп., из которых: 60509 руб. 86 коп. - основной долг, 59857 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом.

Протокольным определением в качестве ответчика привлечена ФИО2, супруга ФИО1.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 120367 руб. 16 коп., в том числе основной долг 60509 руб. 86 коп. - основной долг, 59857 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4611 руб. 01 коп.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что с иском согласна, но не в полном объеме, так как оплатила другие долги умершего супруга, АО «Тинькофф банк» 67100 руб., ПАО «Сбербанк» 21800 руб., РГС Банк 31500 руб., 17100 руб. в ПАО «ВТБ».

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 ... был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом запрашиваемой суммы 45 000 руб., под 24,9% годовых и открыт счет .... Банк исполнил свои обязательства. Погашение кредита производится ежемесячными платежами не ниже минимального платежа. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита.

Начиная с марта 2022 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ... ФИО1 умер.

На дату 28 октября 2024 года по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 120367 руб. 16 коп., из которых: 60509 руб. 86 коп. - основной долг, 59857 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом.

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело .... Наследником принявшим наследство являются ФИО2.

По запросу суда нотариусом сообщено, что наследство после смерти ФИО1 состоит из ? доли на автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, рыночная стоимость 895000 руб. и 1/7 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: ... (кадастровая стоимость ... руб. 75 коп. Общая стоимость наследственного имущества составляет 723 814 руб.(895000х1/2)+ (1934184,75х1/7).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из правовых разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отсутствие надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что стоимость наследственного имущества выше заявленных истцом требований, позволяет суду удовлетворить заявленные исковые требования.

Доказательств исполнения обязательств в соответствии с заключенным кредитным договором не представлено.

В рассматриваемо случае надлежащим ответчиком является ФИО2 которая является наследником ФИО1, обязательство по погашению кредитной задолженности полностью не исполнено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика ФИО2 от погашения истребуемой банком задолженности.

Довод ответчика о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично, не могут быть приняты судом, так как даже учете выплаченных ответчиком сумм в общем размере 137 500 руб.(67100 руб., ПАО «Сбербанк» 21800 руб., РГС Банк 31500 руб., 17100 руб. ПАО «ВТБ»), суммы наследственного имущества (723 814 руб.) достаточно, для удовлетворения требований истца 120367 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4611 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН ...) к ФИО2 (паспортные данные: серия ... ..., ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... заключенному между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 в размере 120367 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4611 руб. 01 коп., в пределах стоимости, перешедшего к ФИО2, наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст изготовлен ....

Судья А.П.Окишев