Решение № 2-3669/2019 2-3669/2019~М-2781/2019 М-2781/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3669/2019

дело №2-3669/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Ирхиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Жинжиной Т.Н., истца ФИО1 гражданское дело по иску прокурора Курчатовского района г.Челябинска в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

прокурор Курчатовского района г. Челябинска обратился в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» (далее по тексту – ООО ФК «Деловые инвестации») о взыскании задолженности по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ - суммы основного долга в размере 425 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 598 руб. 55 коп., нестоки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 951 руб. 11 коп., неустойку в размере 0,01% от суммы основного долга по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств по возврату сумсмы основного долга, указав на то, что ответчиком денежные средства от истца по договору займа получены, но в установленный договором срок ему не возвращены в связи с чем просит взыскать основную сумму долга, проценты в указанных выше размерах и неустойку (л.д. 5-11).

Истец ФИО1, прокурор Жинжина Т.Н., в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции»- конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 29, 32-41).

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определил в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Выслушав пояснения истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ООО ФК «Деловые Инвестиции» (заемщиком) заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 301 000 руб., путем внесения денежных средств в кассу заемщика, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа единовременно в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно с выплатой процентов за пользование займом в размере 17% годовых от суммы займа до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (п.1.1, п.1.2, п.1.3,п.2.4).

Местом исполнения договора займа является <адрес> (л.д. 46-48).

П.2.2. договора предусмотрено, что в течение срока действия договора сумма займа, переданная займодавцем заемщику может быть увеличена по согласованию сторон, но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора. Увеличение суммы оформляется приходно-кассовым ордером.

Дополнительно полученные заемщиком от займодавца денежные средства присоединяются к ранее переданным суммам займа. Начисление процентов за пользование займом на дополнительно переданные денежные суммы начинается с даты, следующей за датой их фактического внесения в кассу заемщика (п.2.3).

Для получения суммы займа по окончании срока действия договора займодавцу необходимо не менее, чем за 10 рабочих дней до окончания договора займа оформить заявление на получение суммы займа лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной или иной связи. С даты окончания срока договора проценты за пользование займом не начисляются. После поступления соответствующего заявления заемщик выдает/перечисляет займодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания договора (п.2.5, п.2.6).

Сумма займа считается возвращенной заемщиком займодавцу в ммент выдачи в наличной или безналичной форме и оформления соответствующего финансового документа о возврате суммы займа (расходного кассового ордера/ платежного документа с отметкой банка о проведении) (п.2.7).В случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.1).

Факт передачи суммы займа ООО ФК «Деловые инвестиции» в размере 301 000 руб., подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборот).

Так же, истцом ФИО1 в кассу ООО ФК «Деловые инвестиции», ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 52 689 руб. 26 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ 11 310 руб. 64 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 148 руб. 40 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5 963 руб. 29 коп. (л.д. 15, 15 оборот), ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно внесены денежные средства в размере 7 366 руб. 59 коп. (л.д. 15).

Таким образом, истцом ответчику по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, всего передано в долг денежных средств в размере 425 0000 руб.

Денежные средства по договору займа и проценты до настоящего времени не возвращены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в ООО ФК «Деловые инвестиции» с заявлением о досрочном возврате невыплаченные денежных средств в размере 429 321 руб. 47 коп. (л.д. 19). Заявление получено ответчиком, дата принятия на заявлении отсутствует.

Согласно расчету истца, задолженность ООО ФК «Деловые инвестиции» составляет: основной долг в размере 425 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 598 руб. 55 коп., неустока за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 951 руб. 11 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Наличие долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником. Денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, доказательств возврата долга суду не представлено.

Доказательств возврата суммы займа, процентов ответчиком не предоставлено.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не возвращены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца залолженности по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно- основной долг в размере 196 512 руб. 63 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 250 руб. 50 коп.

Так же в порядке ст. 330 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 270 руб. 75 коп. (425 000 руб. х 0,01%= 42 руб. 50 коп. х 96 деней = 4 270 руб. 75 коп.).

Таким образом, с ответчика общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции», <данные изъяты>, в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию залолженность по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 177 руб. 93 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 196 512 руб. 63 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 250 руб. 50 коп., нестойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 414 руб. 80 коп.

Поскольку решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ФК «Деловые инвестиции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО ФК «Деловые инвестиции» введена процедура банкротство- конкурсное производство (л.д. 42-44), то в силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неустойка ответчику с ДД.ММ.ГГГГ не начисляется, в связи с чем, исковые требования прокурора Курчатовского района г.Челябинска в интересах ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции», в пользу ФИО1 неустойки в размере 0,01% от суммы основного долга по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 425 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату сумсмы основного долга, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ООО ФК «Деловые Инвестиции» доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 945 руб. 41 коп.

руководствуясь ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Курчатовского района г.Челябинска в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции», <данные изъяты>, в пользу ФИО1 залолженность по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 869 руб. 30 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 425 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 598 руб. 55 коп., нестоку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 270 руб. 75 коп.

В удволетворении остальной части исковых требований прокурора Курчатовского района г.Челябинска в интересах ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции», в пользу ФИО1 неустойки в размере 0,01% от суммы основного долга по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 425 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату сумсмы основного долга, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в местный бюджет государственную пошлину в размере 7 945 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова