Решение № 2-1360/2024 2-1360/2024~М-672/2024 М-672/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1360/2024

УИД 22RS0069-01-2024-001598-53

Дело № 2-1360/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.

при секретаре Шипулиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 366 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 866 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп..

В обоснование исковых требований ссылается на то, что д.м.г. в <данные изъяты> мин около "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HyundaiElantra, без регистрационного номера под управлением и принадлежащего ФИО1, и автомобиля ToyotaCamry, государственный номер № принадлежащий ФИО2

Дорожно транспортное происшествие произошло в результате нарушений ответчиком п 9.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Автомобиль ToyotaCamry, государственный номер № был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО № от д.м.г.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ToyotaCamry, государственный номер №, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа округленно составила 366 600 руб.

д.м.г. истцом по результатам рассмотрения заявления была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 366 600 руб., что подтверждается платежам поручением №.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии от д.м.г.. гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО.

Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно абзацу 4 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, д.м.г. в <данные изъяты> мин по адресу: "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HyundaiElantra, без регистрационного номера, под управлением и принадлежащего ФИО1, и автомобиля ToyotaCamry, государственный номер № принадлежащий ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении № от д.м.г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса административного правонарушения Российской Федерации с назначением административного наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Данное постановление вступило в законную силу.

В соответствии с указанным постановлением ФИО1 д.м.г. в <данные изъяты>. на ул. "адрес" нарушил п. 9.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, управляя автомобилем, двигался по ул. "адрес" от ул. "адрес" в сторону ул. "адрес", в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по дороге с двустороннем движением, на которой на середине проезжей части расположены дорожные сооружения, осуществил объезд данных сооружений слева, чем нарушил расположение автомобиля на проезжей части.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность автомобиля ToyotaCamry, государственный номер №, была застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО № от д.м.г..

д.м.г. ФИО2 обратился с заявлением в ООО СК «Гелиос» о страховом случае и страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр «МЭТР» № от д.м.г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки ToyotaCamry, государственный номер №, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 366 570 руб. 11 коп.; стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 500 654 руб. 62 коп.

Актом ООО СК «Гелиос» о страховом случае № от д.м.г. событие признано страховым случаем и размер страхового возмещения составил 366 600 руб.

Согласно платежному поручению № от д.м.г., ООО Страховая компания «Гелиос» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 366 600 руб.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии от д.м.г.. гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что к истцу ООО СК «Гелиос» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику ФИО1, который д.м.г. управляя автомобилем HyundaiElantra, без регистрационного номера, автогражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО, допустил столкновение с автомобилем ToyotaCamry, государственный номер №, принадлежащего ФИО2

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 366 600 руб.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 866 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российский Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 366 600 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 866 руб., всего 373 536 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Никулова

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2024 года.