Приговор № 1-277/2023 1-7/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-277/2023

№1-7/2024

УИД 24RS0016-01-2023-001909-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск 13 февраля 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А., секретаре судебного заседания Халиковой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО8, ФИО9, помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО10,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО11, его защитника – адвоката Рыбка И.В., представившей ордер №015229, удостоверение №2150,

а также потерпевшего, гражданского истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

31.05.2023 г. ФИО11 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по <адрес>, посредством мобильного телефона марки «IPhone XR», принадлежащего лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с неустановленным абонентским номером, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее – «Теlegram»), вступили в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Кроме того, ФИО11 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились о том, что полученные денежные средства переводить неустановленным лицам не будут, а поделят их пополам, тем вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Согласно распределенным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были осуществлять телефонные звонки престарелым гражданам, проживающим на территории Красноярского края, на абонентские номера стационарных и сотовых телефонов, и вводить этих граждан в заблуждение, меняя интонацию голоса и представляясь близкими родственниками этих граждан, сообщая при этом вымышленную историю (легенду) о том, что их близкие родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, и в целях оказания финансовой помощи якобы пострадавшей стороне и избежания привлечения к уголовной ответственности, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств посредством курьеров. После чего, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях предотвращения разоблачения обмана со стороны потерпевшего, в ходе телефонного разговора с последним, намеревались использовать разные интонации голоса, представляясь сотрудниками правоохранительных органов с целью убеждения потерпевшего в необходимости передачи денежных средств и в целях освобождения его близкого родственника от привлечения к уголовной ответственности.

В свою очередь, ФИО11 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведённых им ролям в совершаемом преступлении, должны были ожидать указаний, поступающих им в приложении «Телеграм» посредством смс-сообщений и звонков от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ожидать команды для получения посылки с наличными денежными средствами. После чего, при получении посылки с наличными денежными средствами, ФИО11 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принимая аналогичным способом указания от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, часть полученных денежных средств должны были перечислить посредством банкомата на указанный им банковский счёт, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 31.05.2023 г., около 19 часов 22 минут, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонный звонок на стационарный номер сотового телефона №..., находящийся в пользовании ФИО1, которая находилась по месту своего жительства по <адрес> и сообщило последней, под вымышленным предлогом, путем обмана, представившись следователем, заведомо ложные сведения о том, что ее внучка ФИО2 попала в дорожно-транспортное происшествие. После чего, передало трубку якобы ее внучке ФИО2, которая сообщила, что находится в больнице, после совершенного дорожно-транспортного происшествия, а затем передало трубку якобы следователю, который под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, сообщило, ФИО1 заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ее внучка ФИО2, в результате которого пострадал водитель и для урегулирования вопроса о не привлечении ее внучки к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 480 000 рублей, которые необходимо передать водителю, в роли которого выступали ФИО11 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Таким образом, неустановленное лицо ввело в заблуждение ФИО1 неосведомленную о преступных намерениях ФИО11, лицп, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленных соучастников. В свою очередь, ФИО1, будучи обманутой неустановленными лицами, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за дальнейшую судьбу своей внучки и здоровье пострадавшей, согласилась предоставить ФИО11, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным лицам, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 480 000 рублей, при этом назвала адрес своего местожительства.

После чего, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя приложение «Теlegram», 31.05.2023 г., в вечернее время, сообщило ФИО11 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости прибытия для получения денежных средств от потерпевшей ФИО1 по <адрес>, в качестве водителя. ФИО11 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 31.05.2023 г., в период с 22 часов до 23часов, прибыли на неустановленном автомобиле такси по вышеуказанному адресу, где находясь в тамбуре <адрес>, ФИО11 пояснил, что боится самостоятельно подниматься в квартиру и забирать денежные средства. Тогда лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовало на третий этаж, где на пороге квартиры №..., расположенной по вышеуказанному адресу принял от ФИО1 пакет, внутри которого находились тапочки, халат, ночнушка, трусы, мыло, носовой платок, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также тряпка белого цвета, в которую были завернуты денежные средства в сумме 480 000 рублей. После чего, 31.05.2023 г., в период с 22 часов до 23 часов, полученную сумму денежных средств в размере 480 000 рублей ФИО11 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили не переводить неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО11 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 31.05.2023 г., в период с 19 часов 22 минут до 23 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путём обмана ФИО1, похитили принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 480 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показания давать отказался, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в начале мая 2023 года, точную дату не помнит, к нему в гости приехал его друг ФИО3, который рассказал, что нашел работу и работодателей можно «кинуть» на деньги», что нужно было забирать деньги и переводить «работодателю», но можно и не переводить, а оставить их себе. 30.05.2023 г., около 18-19 часов, в ходе разговора с ФИО3 последний предложил ему заработать, он согласился. При этом, поскольку ранее ФИО3, забрав у женщины деньги, не перевел их работодателю, а оставил себе, был добавлен работодателем в черный список и опасался, что при очередном заказе работодатель сдаст его полиции, он (ФИО13) сам в соответствии с условиями работодателя, через телефон ФИО34 посредством «Телеграмм» верифицировался в одном из каналов, отправив свое фото, фото лица со своим паспортом, а также с адресом проживания. Они с ФИО3 решили, что так они смогут получить новый заказ, затем съездить на адрес, который будет указан, забрать деньги и поделить их пополам. Так как он успешно зарегистрировался, то 31.05.2023 г., около 19 часов, пришло сообщение с указанием адреса, откуда необходимо было забрать денежные средства, а именно: <адрес>. Затем они с ФИО3 поехали на такси по вышеуказанному адресу и зашли в подъезд. Находясь в тамбуре подъезда, он сказал ФИО3, что боится идти в квартиру, Тогда ФИО3 сказал, что сам поднимется в квартиру, а он (ФИО13) должен ожидать его у такси, что он и сделал. Он видел, как ФИО3 один стал подниматься на верхний этаж, также он видел переписку, согласно которой, необходимо было представиться водителем от следователя. Примерно через 10 минут ФИО3 подошел к их автомобилю такси и они поехали в г. Красноярск, где ФИО3 сказал ему, что взял с заказа 145 000 рублей, купюры были номиналом 5 000 рублей. По дороге на телефон ФИО3 сразу же перезвонили, и мужчина в телефоне стал говорить о способе перевода денежных средств, затем перезвонили еще раз через «Телеграмм». После разговора ФИО3 удалил чат, но на телефон опять поступил звонок и он слышал крики и угрозы, что уже едет полиция, однако ФИО3 усмехнулся, выключил телефон и выкинул сим-карту. По приезду в г. Красноярск они всю ночь гуляли в различных кафе г. Красноярска, на утро он обнаружил, что у него осталось менее 15 000 рублей. Затем он поехал к ФИО3 домой, где впоследствии его задержали сотрудники полиции, а ФИО3 поехал к подруге в г. Иркутск по сервису Блаблакар (т. 2 л.д. 41-45, 58-62).

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность ФИО11 в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств:

Показаниями ФИО11, данными ими в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой он указал, что у потерпевшей из квартиры <адрес> ФИО3 забрал пакет с вещами и денежными средствами в сумме 480 000 рублей, вещи выкинул, деньги забрал, из которых дал ему 70 000 рублей (т. 2 л.д. 48-52).

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым 31.05.2023 г. ей на стационарный телефон позвонила женщина, представилась следователем и пояснила, что ее внучка попала в ДТП, второй участник ДТП – беременная женщина пострадала и, чтобы внучка избежала ответственности за ДТП, необходимо родственникам пострадавшей передать деньги. У нее имелось 480 000 рублей, которые она согласилась передать родственникам пострадавшей. По телефону ей пояснили, что за деньгами приедет курьер, который заберет деньги. Она собрала в пакет ночнушку, халат, тапочки, мыло и положила деньги в сумме 480 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Через некоторое время в дверь позвонили, это был молодой человек, которому она передала пакет с вещами и деньгами. Парень ничего не говорил, забрал пакет и ушел. Все время, пока она ждала курьера, по телефону с ней разговаривала женщина, которая ранее представила следователем, ей не давали положить трубку. После того, как она передала пакет парню, она положила трубку и перезвонила своему сыну, он трубку не взял, поэтому она позвонила матери невестки, которой рассказала о произошедшем. ФИО11 вернул ей денежные средства в общей сумме 70 000 рублей, к нему претензий не имеет, желает, чтобы ей вернули оставшуюся денежную сумму (т. 1 л.д. 152-156, 157-158).

Показаниями в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля ФИО3, согласно которым он в «Телеграмме» в группе «Дропы» нашел работу – нужно было забирать посылку с вещами. В конце мая 2023 года к нему в гости приехал его друг ФИО13, которому он рассказал о данной работе и они решили заработать вместе. 31.05.2023 г. им пришел заказ и на такси он и ФИО13 поехали вместе по указанному им <адрес>. Приехав по указанному им адресу, они с Хмелевским зашли в подъезд, он сказал, чтобы ФИО13 шел в автомобиль, а он сам зайдет в квартиру. Далее он поднялся к квартире №..., дверь квартиры открыла пожилая женщина, которая передала ему завязанный пакет. Он взял пакет, вышел на улицу, где осмотрел содержимое пакета, в котором находились тапки, полотенце, еще какие-то вещи. Также в одном из тапок лежали деньги в сумме около 480 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей. Он забрал деньги, вернулся в машину к Хмелевскому и они уехали. По дороге он передал Хмелевскому 70 000 рублей, оставшиеся деньги он оставил себе. Деньги, которые он забрал у потерпевшей, они с Хмелевским никому не переводили, они их потратили. При задержании сотрудниками полиции у него было изъято около 47 000 рублей – это деньги, которые у него остались из суммы, которую он забрал у потерпевшей.

Показаниями допрошенного в судебном заседании сына ФИО1 ФИО2, согласно которым у него есть дочь ФИО2. 31.05.2023 г., в вечернее время, его жене позвонила ее мать, спросила, что с ФИО2. Он перезвонил своей матери, которая рассказала, что ей позвонили по телефону, сказали, что ФИО2 попала в плохую ситуацию, сбила беременную женщину, и мать отдала деньги в сумме 480 000 рублей, чтобы ФИО2 не привлекали к ответственности. После этого, он позвонил в полицию, сообщил о произошедшем и поехал к ФИО1

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего оперативного сотрудника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым им была получена оперативная информация о том, что ФИО11 совместно с неустановленными лицами может быть причастен к совершению мошенничества по схеме «Ваш родственник попал в ДТП». Также было установлено, что ФИО11 находится в г. Красноярске, а его возможный подельник ФИО3 находится в г. Канске по пути следования в г. Иркутск. 02.06.2023 г. по <адрес>, им совместно с оперуполномоченным ФИО5 был задержан ФИО11 и доставлен в отдел полиции г. Железногорска, куда также сотрудниками полиции г. Канска был доставлен ФИО3 В отделе полиции г. Железногорска ФИО3 дал показания, у него были изъяты телефон IPhone XR, деньги в сумме 47 617 рублей различными купюрами (т. 1 л.д. 182-184).

Признательные показания подсудимого и приведенные показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым осмотрена квартира по <адрес>, в ходе чего зафиксировано, что в коридоре напротив кухни на полке шкафа имеется стационарный телефон, сотовый телефон марки «Флай F+». При осмотре сотового телефона установлено, что в телефоне имеется журнал звонков, в котором за 31.05.2023 г. имеется в 19 часов 30 минут вызов с номера №..., длительность 00:43:30; в 20 часов 14 минут вызов с номера №..., продолжительность 00:01:49; вызов в 20 часов 16 минут с номера №..., продолжительность 00:01:23; в 20 часов 18 минут вызов с номера №..., продолжительность 00:31:57; в 20 часов 50 минут вызов с номера №..., продолжительность 00:00:00; в 20 часов 51 минуту вызов с номера №..., продолжительность 00:22:20; в 21 час 14 минут вызов с номера №..., продолжительность 01:29:21. В ходе осмотра изъят сотовый телефон (т.1 л.д. 132-136);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов и документов, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «Айфон ХР», сенсорный в корпусе голубого цвета, при включении сотового телефона имеются различные файлы и папки, среди которых имеется папка Телеграмм. При открытии программы «Телеграмм» просит зарегистрироваться, поэтому какая-либо переписка отсутствует. При осмотре фотопленки имеются фотографии паспорта ФИО11, фотография, на которой ФИО13 держит паспорт рядом со своим лицом и такое же видео. Также осмотрены денежные средства в сумме 47 617 рублей: 9 купюр номиналом 5 000 рублей, 1 купюра номиналом 1 000 рублей, 3 купюры номиналом 200 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей, 9 купюр номиналом 100 рублей, 3 монеты номиналом 10 рублей, 5 монет номиналом 5 рублей, 5 монет номиналом 2 рубля, 2 монеты номиналом 1 рубль. В ходе осмотра листа бумаги с заявлением, установлено, что заявление выполнено на листе бумаги формата А4, на котором имеется рукописный текст: вверху имеется шапка, заявление и сам текст, в котором указано, что ФИО1 передала деньги в сумме 480 000 рублей и просит не возбуждать уголовное дело, имеется одна подпись. В ходе осмотра расшифровочной ведомости входящих соединений с номера №... за период времени с 01.05.2023 г. по 31.05.2023 г., установлено, что она выполнена на листе формата А4 компьютерным способом, в ведомости указано, что в период с 01.05.2023 г. по 31.05.2023 г., телефон №..., абонент ФИО1, <адрес>: 31.05.2023 в 19:22:23 вызывающий телефон №... длительность, сек 2237; 31.05.2023 в 19:59:53 вызывающий телефон №... длительность, сек 3600; 31.05.2023 в 21:01:00 вызывающий телефон №... длительность, сек 3594; 31.05.2023 в 22:01:37 вызывающий телефон №... длительность, сек 2749; 31.05.2023 в 22:48:27 вызывающий телефон №... длительность, сек 472 (т. 1 л.д. 170-172, 189-194);

- данными, указанными в ином документе – справке из пенсионного фонда №... от 13.07.2023 г., согласно которым пенсия ФИО1 составляет 33 918 рублей 12 копеек (т. 1 л.д. 160, 161).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО11 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания ФИО11 являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО11 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, его адекватное поведение в ходе следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО11 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО11 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу пп. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка и наличие на иждивении трех малолетних детей гражданской супруги, беременность гражданской супруги, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО11, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО11 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО11 преступления суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО11 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, согласно которым ФИО11 не работает, регистрации на территории РФ не имеет, принимая во внимание необходимость учёта влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО11 и достижение иных целей его уголовного наказания, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы реально без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, поскольку санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, ФИО11 совершил впервые тяжкое преступление, учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО11, суд приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы может быть заменено в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на наказание в виде принудительных работ без дополнительного вида наказания.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО1 суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований гражданского истца, т.к. вина ФИО11 в причинении ФИО1 материального ущерба доказана, размер этого вреда установлен. При этом, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом того, что в ходе предварительного и судебного следствия потерпевшей ФИО1 частично возмещен причиненный преступлением ущерб на общую сумму 117 617 рублей.

Вопреки доводам защитника подсудимого ФИО11, возмещенные ФИО11 денежные средства в размере 70 000 рублей не могут являться полным возмещением причиненного преступлением ущерба, т.к., несмотря на то, что ФИО11 после совершенного преступления получил 70 000 рублей, ущерб потерпевшей совместными действиями подсудимого и иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, составляет 480 000 рублей, в связи с чем заявленные исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в переделах размера ущерба, причиненного преступлением, с учетом его частичного возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Назначенное осужденному ФИО11 наказание в виде 3 года лишения свободы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 года с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 362 383 рубля.

Вещественные доказательства: лист бумаги с заявлением ФИО6 от 02.05.2023, 2 заявления ФИО7, детализация абонентского номера №..., расшифровочная ведомость входящих соединений с номера №... за период времени с 01.05.2023 по 31.05.2023, лист бумаги с заявлением ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле до принятия решения по уголовному делу №..., в отношении ФИО3; сотовой телефон «Флай F+», денежные средства в сумме 47 617 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, хранить у потерпевшей ФИО1 до принятия решения по уголовному делу №..., в отношении ФИО3; сотовый телефон марки «Айфон ХР», в чехле с сим-картой, хранящийся у ФИО3, хранить у ФИО3 до принятия решения по уголовному делу №..., в отношении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.С. Лапина