Приговор № 1-119/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-119/2020

№ 1-119/20

56RS0024-01-2020-001413-42


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миморовой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акисовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 02.00 до 02.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении МТФ бригады № <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты> м в северо-восточном направлении от <адрес>, реализуя задуманное, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что кроме него в вышеуказанном помещении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из помещения МТФ тайно похитил новорожденного теленка симментальской породы, стоимостью 10233,08 руб., принадлежащего <данные изъяты>. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 10233,08 руб.

Он же, ФИО1, в период времени с 22.30 до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем откручивания проволоки на входной двери, проник в карду на территории МТФ бригады № <данные изъяты>, расположенную в <данные изъяты> м в северном направлении от <адрес>, предназначенную для содержания новорожденных телят, являющуюся хранилищем, принадлежащую <данные изъяты>, после чего, реализуя задуманное, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что кроме него на территории МТФ бригады № <данные изъяты> никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, с карды, предназначенной для содержания новорожденных телят, тайно похитил новорожденного теленка симментальской породы, стоимостью 12333,33 руб., принадлежащего <данные изъяты>. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 12333,33 руб.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, состоит в браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, проживает с семьей, официально не трудоустроен, работает по найму, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому главой администрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Суд также принимает во внимание, что представитель потерпевшего к подсудимому не имеет претензий, имущественный ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого за совершенные преступления может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие на иждивении детей, а также принимает во внимание, что подсудимый работает по найму, находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность выплаты штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотрено п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 рублей.

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосергиевскому району), ИНН <***>, КПП 563601001, БИК 045354001, р/с <***>, л/с <***>, Банк Отделение Оренбург г. Оренбург, КБК 18811621010016000140, штрафы по уголовным делам.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова