Приговор № 1-43/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021

Дело № 1-43/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Духовщина 15 марта 2021 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Духовщинского района Смоленской области Амелиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации (далее РФ), с основным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

ранее судимого;

= 20.01.2012 года Духовщинским районным судом Смоленской области по п.«б» ч.2 ст.158, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года;

= 25.12.2012 года Духовщинским районным судом Смоленской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с учётом приговора Духовщинского районного суда Смоленской области от 20.01.2012 года, к 05 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.10.2017 года освобождён по отбытию срока;

= 27.06.2019 года Духовщинским районным судом Смоленской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

= 24.12.2019 года мировым судом Духовщинского судебного участка № 34 МО «Духовщинский район» Смоленской области по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом приговора Духовщинского районного суда Смоленской области от 27.06.2019 года, к 01 году 02 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.08.2020 года освобождён по отбытию срока;

осужденного:

= 11.02.2021 года Духовщинским районным судом Смоленской области по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский» был взят под административный надзор по месту, являющемуся его местом жительства по адресу: <адрес> и установлены даты прибытия для регистрации в ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский» - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, так же ему ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения: <данные изъяты>, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение <данные изъяты>, в связи с чем, 23.11.2020 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 25 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение о <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, повторно, в течение года, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение о <данные изъяты>, если это не связано с работой в ночное время суток, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему по решению Рославльского городского суда Смоленской области от 29.04.2020 года, дело №, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, <данные изъяты> за которое постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в МО «Духовщинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, были ему разъяснены, дать показания он не пожелал.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

= сообщением УУП ОУУПиДН ОП по Духовщинскому району капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состоящий под административным надзором ФИО1 на момент проверки отсутствовал по месту жительства (л.д. 5);

= сообщением УУП ОУУПиДН ОП по Духовщинскому району капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 находился вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7);

= заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 15);

= предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.16);

= предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.17);

= предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 18);

= графиком прибытия поднадзорного на регистрацию <данные изъяты> (л.д.19);

= копией постановления мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении, <данные изъяты> (л.д. 47-48);

= копией постановления мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении, <данные изъяты> (л.д. 49-50);

= копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> дело 5-7/2021-34 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении, <данные изъяты> (л.д. 51-53);

= копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> дело № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении, <данные изъяты> (л.д. 54-55);

= показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, <данные изъяты> Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 67-69);

= показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, <данные изъяты> (л.д. 75-76);

= показания свидетеля ФИО7, <данные изъяты>;

= показаниями свидетеля ФИО8, <данные изъяты> (л.д. 88-89).

Представленные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и суд, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния полностью нашла своё подтверждение.

Показания подозреваемого и свидетелей, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется: участники предупреждались об уголовной ответственности, причин оговаривать ФИО1 у свидетелей нет, неприязненных отношений у них не имелось.

Эти показания объективно подтверждаются всей совокупностью представленных доказательств.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные обстоятельства в полном объёме подтверждены вышеприведёнными доказательствами.

Судом обсужден вопрос о вменяемости ФИО1.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов усматривается, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. <данные изъяты> (л.д. 81-83).

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами в области психиатрии и психологии. В судебном заседании поведение подсудимого не вызвало сомнений в его психическом здоровье.

С учетом изложенного суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании были исследованы материалы характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание рецидив преступлений, поскольку наличие у осужденного неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая данные о личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом приговора Духовщинского районного суда Смоленской области от 11.02.2021 года, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 ФИО12 назначить в виде 01 года 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – «заключение под стражу».

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в 10-ти дневный срок с подачей жалобы через Духовщинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.Э. Миглин

Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Приговор Духовщинскогог районного суда от 15.03.2021 изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о совершении ФИО1 преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указать в резолютивной части приговора об исчисление срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также время содержание ФИО1 под стражей по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.