Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-694/2017 М-694/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-654/2017

Дело № 2-654/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием прокурора Третья К.А.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО1 обратилась с названным иском по тем основаниям, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в которой зарегистрирован ее племянник, приехавший из г. Петрозаводска в мае 2016 года. Из иска следует, что в сентябре 2016 года ФИО2 выехал из спорной квартиры в <...>, взяв свои личные вещи. Из иска также следует, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, длительное время нигде не работает, оформил кредиты в банках, которые не оплачивает, ФИО1 постоянно звонят коллекторы, требуют погасить долги, угрожают, в связи с чем истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании ФИО1, ее представитель, действующая на основании устного распоряжения ФИО3, исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что в мае 2016 года, приехав из г. Петрозаводска, ответчик попросил истца зарегистрировать его в квартире для того, чтобы устроиться на работу, однако на работу ФИО2 так и не устроился и в сентябре 2016 года вернулся в г. Петрозаводск, в настоящее время ответчик проживает с женщиной в <...>; личных вещей ФИО2 в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг он не производит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, свидетелей К.Л.А. С.Н.А. заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре недвижимости 13 июля 2009 года сделана запись № №.

С 12 мая 2016 года в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик.

Из объяснений истца следует, что в сентябре 2016 года ФИО2 выехал из жилого помещения в г. Петрозаводск, в настоящее время проживает в <...>, личных вещей его в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, что подтверждается показаниями свидетелей К.Л.А. С.Н.А. Иного суду не представлено.

Судом также установлено, что соглашение между сторонами, согласно которому бы ФИО1 предоставила ФИО2 право пользования спорным жилым помещением, отсутствует.

Указанные обстоятельства дают основания суду сделать вывод о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Судебные издержки в силу ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Халецкая