Решение № 2-378/2018 2-378/2018~М-394/2018 М-394/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-378/2018

Дело № 2-378/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 09 ноября 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Аюшиевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Теплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО «Теплосервис» и ФИО1 был заключен договор на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности истец исполнил в полном объеме, осуществляя поставку тепловой энергии в жилой дом ответчика по адресу: <адрес>. Согласно п. 5.1. договора ответчик обязан ежемесячно оплачивать отпущенную ему тепловую энергию, однако в нарушение договорных обязательств, оплата за предоставляемые услуги производилась ответчиком не своевременно, что привело к образованию задолженности. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия (почтой) о наличии задолженности, предложено было погасить задолженность в досудебном порядке, уведомление было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но никаких действий со стороны ФИО1 по данному уведомлению не последовало. Сумма задолженности составляет 220 786 рублей 23 копейки. На дату подачи искового заявления, ответчик не предпринял никаких мер, направленных на погашение задолженности. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ ответчику были начислены пени за несвоевременно и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 24 680,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Теплосервис» было подано заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 4302 № выдан Агинским РОВД, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Теплосервис» задолженность за оказанные услуги теплоснабжения в сумме 220 786,23 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в сумме 24 680,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу привлечена администрация ГО «<адрес>» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что платежи в счет задолженности по оплате теплоэнергии не поступали. Показания по прибору учета не передавались, в связи с чем расчет задолженности произведен по занимаемой площади. Срок эксплуатации установленного в жилом доме прибора учета- теплосчетчик КАРАТ-Компакт СП-20-2,5 ПТ прошел ДД.ММ.ГГГГ До установленного срока ответчик поверку прибора не произвел. Об имеющейся задолженности за тепловую энергию ответчик знал, в его адрес направлялись уведомления, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, не согласны с расчетом. Пояснил, что согласен оплачивать по показаниям прибора учета, показания прибора не передавал, т.к. представители ООО «Теплосервис» отказывались принимать показания.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить исковые требования истца. В отзыве указал, что решением Агинского районного суда ФИО1 был признан незаконно проживающим и подлежащим выселении из муниципального жилого помещения, однако до настоящего времени решение не исполнено, ответчик незаконно проживает в вышеуказанном помещении и передавать помещение администрации отказывается.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю ) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно п.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Решением Агинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит <адрес> «<адрес>» общей долевой собственностью 83/100 и Российской Федерации общей долевой собственностью 17/100 на основании свидетельств о государственной регистрации прав.

Этим же решением постановлено выселить ФИО1 и ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления жилья и обязать их освободить жилое помещение, передав ключи администрации городского округа «<адрес>». Отсрочить исполнение решения суда в части выселения на срок 3 (три) месяца с момента вступления решения в законную силу.

Согласно показаний ответчика ФИО1, на сегодняшний день он и его супруга, не выселены из данного жилого помещения, фактически проживают, смотрят за домом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплосервис» и ФИО1 заключен договор на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению. Срок действия договора-до момента снятия с регистрации потребителя с данной жилой площади(п.8.1)

Согласно п.5.1 договора на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению № от ДД.ММ.ГГГГ срок внесения платежей установлен до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Со своей стороны истец исполнил свою обязанность по оказанию коммунальных услуг по теплоснабжению, однако, ответчик свою обязанность по оплате поставленных услуг не исполнил, что подтверждается представленной суду карточкой лицевого счета №.

Так, задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 786,23 рублей, ответчиком не оплачена, что подтверждается представленными в дело доказательствами. Спорная задолженность рассчитана методом по нормативам потребления соответствующих коммунальных услуг.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена претензия об оплате задолженности.

До настоящего времени указанная задолженность Должником не погашена.

Согласно п. 2.8. Договора Должник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Ответчиком доказательств уплаты долга, либо иных, существенных, имеющих для дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем, суд основывается на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес> установлен прибор учета тепловой энергии потребителя –теплосчетчик «Карат-Компакт СП-20-2,5-ПТ» (заводской №).

Указанный индивидуальный прибор учета введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

В техническом паспорте теплосчетчика отражено, что интервал между поверками составляет 5 лет.

С момента эксплуатации поверка прибора не проводилась.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о необходимости проведения поверки прибора учета тепловой энергии до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не оспаривался тот факт, что с момента допуска индивидуального прибора учета в эксплуатацию поверка счетчика не проводилась.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств проведения обязательной поверки прибора учета тепловой энергии, установленного в жилом доме, отсутствуют основания для проведения перерасчета задолженности исходя из показаний указанного счетчика.

Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих передачу показаний в ООО «Теплосервис».

При таких обстоятельствах невозможно определить фактически принятое абонентом количество тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом принимает расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности за теплоэнергию составляет 220 786 рублей 23 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании данной нормы закона суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплаченной им государственной пошлине в размере 5 655 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплосервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теплосервис» задолженность за тепловую энергию в размере 220 786,23 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в сумме 24 680,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 655 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева