Приговор № 1-126/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-126/2025

№ 1-126/2025

(УИД 52RS0006-01-2025-000117-20)


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1;

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО11,

при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, самозанятого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», законом Нижегородской области от 08.01.2004 года №1-3 «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», Постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 № 27 «О социальной поддержке малоимущих семей и малоимущих одиноко проживающих граждан», для малоимущих семей, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума по основным социально- демографическим группам населения, оказавшихся в трудной жизненной ситуации возможно получение социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты.

На основании ст.1 Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальный контакт - соглашение которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. Программа социальной адаптации - разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона Нижегородской области от 08.01.2004 года № 1-3 «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», адресная государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума по Нижегородской области по основным социально- демографическим группам населения, установленной постановлением Правительства

Нижегородской области, в том числе реализующих мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости).

Согласно п.2 ч.4 ст.8 Закона Нижегородской области от 08.01.2004 года № 1-3 «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» социальная помощь на основании социального контракта малоимущим семьям предоставляется в размере не более 350 000 рублей на реализацию по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости.

На основании п.20 Порядка оказания адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам в Нижегородской области, утверждённого Постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 № 27 «О социальной поддержке малоимущих семей и малоимущих одиноко проживающих граждан» (далее - «Порядок»), решение о назначении, либо об отказе в назначении адресной государственной социальной поддержки принимается комиссией на основании заявления с прилагаемыми к нему документами (сведениями и акта материально-бытового обследования семьи).

Социальная помощь на основании социального контракта осуществляется помимо вышеуказанных нормативных документов в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204, которым направление «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» отнесено к числу разработанных Правительством Российской Федерации национальных проектов.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 18.07.2023, более точная дата следствием не установлена, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решил оформить документы на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты в размере 347 650 рублей, находящихся в распоряжении Государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения Сормовского района г. Н.Новгорода» (далее - ГКУ НО «УСЗН Сормовского района»).

Далее, в неустановленный следствием период времени, не позднее 18.07.2023, более точная дата следствием не установлена, ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, собственноручно изготовил бизнес-план, содержащий сведения о планируемом им оказании услуг автомастерской.

После чего 18.07.2023 в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 обратился в приемную ГКУ НО «УСЗН Сормовского района», расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Коминтерна, д. 137 к специалисту по приему с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта установленного образца, приложив к заявлению в числе других необходимых документов бизнес-план, содержащий сведения, о планируемом им оказании услуг автомастерской.

18.07.2023 в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, специалист отдела социальных контрактов ГКУ НО «УСЗН Сормовского района» принял у ФИО3 все необходимые для оформления документы, подготовил проект социального контракта и проект программы социальной адаптации и направил данные документы на комиссию по установлению размера социального пособия малоимущих семей (одиноко проживающих граждан) (далее по тексту - Комиссия) для рассмотрения.

16.08.2023, ознакомившись с условиями социального контракта до его подписания у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное получение социальной выплаты, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно решил не выполнять условия социального контракта по оказанию услуг автомастерской. Ввести в заблуждение относительно своих истинных намерений о выполнении условий социального контракта ГКУ НО «УСЗН Сормовского района».

16.08.2023 члены Комиссии, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3, не догадывавшиеся о его преступном умысле, не имевшие возможности разоблачить его, будучи введенными в заблуждение представленными ФИО3 документами, содержащими недостоверные сведения, о якобы намерении вести предпринимательскую деятельность, приняли решение о предоставлении ФИО3 государственной социальной помощи на основании социального контракта на период с 16.08.2023 по 31.07.2024 в размере 347 650 рублей единовременно за весь период.

Между ГКУ НО «УСЗН Сормовского района» в лице директора ФИО7 и ФИО3 заключен социальный контракт от 16.08.2023, предметом которого является сотрудничество между ГКУ НО «УСЗН Сормовского района» и ФИО3 по реализации программы социальной адаптации в соответствии с Законом Нижегородской области от 08.01.2004 года №1-3 «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» в порядке, утвержденном постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 года № 27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан» в целях максимальной социальной адаптации ФИО3 и выхода из трудной жизненной ситуации. В соответствии с пунктом 2.2 социального контракта ГКУ НО «УСЗН Сормовского района» обязуется в соответствии с программой социальной адаптации выплатить ФИО3 единовременную денежную выплату в размере 347 650 рублей. На основании п.3.2 социального контракта ФИО3 обязан выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации, и предоставить в ГКУ НО «УСЗН Сормовского района» документы, подтверждающие целевое использование полученных денежных средств на приобретение активов для предпринимательской деятельности.

21.08.2023 в соответствии с платежным поручением от 21.08.2023 в рамках исполнения социального контракта на расчётный счёт ФИО3 №, открытый в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк г. Н. Новгород: <...>, с лицевого счета ГКУ НО «УСЗН Сормовского района» была перечислена социальная выплата в размере 347 650 рублей, которыми ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться.

Продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 21.08.2023 по 01.12.2023, ФИО3 для предоставления отчетности об использовании денежных средств, полученных по социальному контракту от 16.08.2023 предоставил в ГКУ «Управление социальной защиты населения Сормовского района» фиктивные товарные и кассовые чеки различных организаций и договор купли продажи оборудования, бывшего в употреблении, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении сабельной Электроножовки Bosch PSa 700 Е 06033А702 стоимостью 9 400 рублей, тиски слесарные GARWIN PRO GV-STM08 200 mm стоимостью 10 500 рублей, блок подготовки воздуха (0-10 bar) стоимостью 2 700 рублей, набор торцевых головок Эврика стоимостью 4 200 рублей, ручная шлифовальная машина SCHTAER стоимостью 17 000 рублей, набор ключей комбинированных BraumAvto стоимостью 2 200 рублей, стойка трансмиссионная EQFS ES0102 стоимостью 11 900 рублей, домкрат силовой NORDBERG ECO N3612JL стоимостью 15 250 рублей, компрессор Ramaza стоимостью 35 ООО рублей, установку пневматическую Nordbeg СМТ32 стоимостью 25 500 рублей, гайковерт пневматический Rotake RT-5272K стоимостью 6 ООО рублей, подъемник 2- стоечный 4 т с нижней синхронизацией (Uneted Hydraulics) стоимостью 158 ООО рублей, установку для промывки и замены жидкости в АКПП NORDBERG СМТ 32 стоимостью 50000 рублей.

Впоследствии, денежные средства социальной выплаты в размере 347 650 рублей, ФИО3 потратил на личные нужды по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, а именно путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитил, полученные в качестве социальной выплаты, денежные средства на общую сумму 347 650 рублей, то есть в крупном размере, причинив ПСУ НО «УСЗН Сормовского района» имущественный вред.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается

следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 указал, что вину в совершении преступления, с учетом изменений внесенных государственным обвинителем, признает полностью. Гражданский иск с учетом возмещенного ущерба так же признает. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ следует, что в настоящее время он зарегистрирован как самозанятый, работает автомаляром.

По обстоятельствам совершенного им преступления пояснил, что в марте 2023 он увидел рекламу в сети «Интернет», в которой говорилось, что можно обратиться в УСЗН и там предоставят денежные средства для развития малого бизнеса. Он сходил в УСЗН Сормовского района г. Н. Новгорода, расположенные по адресу: <...> и получил там консультацию о том, какие документы он должен предоставить и куда их подать для получения социальной выплаты в размере 350 000 рублей.

Он собрал необходимые документы в них входили бизнес-план, схема гаража, в котором собирался заниматься предпринимательской деятельностью. а также его паспорт гражданина РФ. Какие ещё он подавал документы, он не помнит. Также для получения данной соц. выплаты он встал на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого). Когда все документы были собраны, 18.07.2023 он написал заявление об оказание государственной социальной помощи на основе социального контракта и весь пакет документов в УСЗН. Документы он передал в окно, где занимались приемом документов. Ему назначили комиссию, на определенное число, данной даты он не помнит, не исключает, что это было 16.08.2023.

В назначенный день он пришел в УСЗН на комиссию. В ходе проведения комиссии его спрашивали, где он будет заниматься предпринимательской деятельностью, чем он планирует заниматься и какой доход будет получать. На все вопросы он отвечал в соответствии с бизнес-планом, который он написал сам.

Ему сразу на комиссии сказали, что одобрили предоставление ему социальной выплаты и сказали, что на его банковский счет, реквизиты которого он подавал со всеми остальными документами, в течении 10 дней должный поступить 350 000 рублей.

Денежные средства действительно поступили нему в течении 10 дней, точной даты он не помнит. Он сразу их обналичил, а именно пошел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...> д. ЗА и снял их со своего счета.

Часть денег он потратил на личные нужды, не связанные с исполнением условий социального контракта. На оставшиеся деньги он приобрел оборудование для того, чтобы заниматься сварочными работами. Но оборудование он покупал дешевле, чем было заявлено им в бизнес-плане. Сварочными работами он занимался около года, но потом решил сменить свою деятельность на автомаляра. Часть из оборудования, купленного им в рамках заключенного социального контракта, он продал, оставшееся оборудование он стал использовать в личных целях не для автосервиса.

Чеки, предоставленные им в УСЗН в качестве отчетности, он приобрел у незнакомых ему людей, которые стояли около Московского шоссе, вдоль дороги. О том, что там стоят люди, которые подделывают чеки ему известно очень давно, так как ранее он там проезжал и видел их. Он сказал им, какие ему нужны чеки, на какое оборудование и на какую сумму. За каждый чек он заплатил около 500 рублей. Также у них он напечатал пустой бланк договора купли-продажи. Данный договор он заполнил вместе со своим знакомым ФИО5 №4, у которого покупал часть оборудования. Стоимость оборудования в договоре они завысили, для того, что бы она совпала со стоимостью оборудования в его бизнес-плане.

Когда он предоставлял чеки в УСЗН, он осознавал, что фактически предоставляю ложную отчетность и нарушает условия социального контракта.

После того, как он предоставил отчетность в УСЗН, к нему приходили с проверкой, осматривали гараж. Проверяли наличие заявленного им в бизнес-плане оборудования. Сотрудниками УСЗН были выявлены нарушения, а именно оборудование не соответствовало заявленному, его просили внести корректировки в смету, что он и сделал, а именно скачал фото и технический паспорт из сети «Интернет» на оборудование, которое у него было и передал их в УСЗН.

Сварочными работами он перестал заниматься примерно через год, так как доход от данных работ не соответствовал желаемому (т. 1 л.д. 111-114, 126-128, 139-141).

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО11 указал, что работает юрисконсультом в ГКУ НО «Управление Социальной защиты населения Сормовского района г.Н.Новгорода». ФИО11 сообщил, что действует система социального контракта, целью которого «Управление Социальной защиты населения Сормовского района г.Н.Новгорода»ого является выход граждан из трудной жизненной ситуации.

ФИО5 сообщил, что сотрудники ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Сормовского района г.Н.Новгорода» осуществляют свою деятельность по социальным контрактам в рамках постановления правительства Нижегородской области от 08.01.2004 года № 1-З «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан». Цель данной программы - выход граждан из трудной жизненной ситуации. Если низкий доход, то оказывается финансовая помощь. 16 августа 2023 года между Вербицким и УСЗН заключен социальный контракт для приобретения оборудования для осуществления предпринимательской деятельности, для организации собственного дела по автомастерской. 16.08.2023 года на заседании межведомственной комиссии было принятой решение о выделении ему денежных средств для организации собственного дела. Денежные средства ФИО3 были перечислены 21 августа 2023 года на его расчетный счет, указанный им в документах в общей сумме 347650 рублей двумя платежами 83436 рублей из областного бюджета и 264214 рублей из Федерального бюджета. Ущерб подсудимый возмещен частично в размере 35000 рублей. В настоящее время прошу взыскать с подсудимого 312650 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО5 №1 ФИО5 №1., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности директора ООО «Инструмент Центр НН» он находится с 27.11.2006 года. В его должностные обязанности входит ведение административно хозяйственной деятельности Общества, организации работы Общества. Основным направлением деятельности у ООО «Инструмент Центр НН» является «Торговля оптовая ручными инструментами». Ему на обозрение был предоставлен чек <данные изъяты> от 03.11.2023 года на покупку сабельной электроножовки «Bosch PSa 700 Е» на сумму 9400 рублей 00 копеек, тиски слесарные «Garwin Pro» на сумму 10500 рублей 00 копеек. Общая сумма чека составляет 19900 рублей 00 копеек. По вышеуказанному чеку пояснил, что кассовый аппарат у Общества отсутствует, в штате сотрудник ФИО8 не числится, и ранее не числился. Общество с физическими лицами не работает, только с юридическими лицами. Кассовые чеки Общество не выдает. Товар, предоставленный в вышеуказанных чеках в ООО «Инструмент Центр НН», не продается и не продавался (т. 1 л. д. 105).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности старшего администратора в ООО «Максидом» работает с середины 2020 года, В её должностные обязанности входит руководство и контроль деятельности отдела сервиса в ТОП ООО «Максидом» в г. Н. Новгороде. Сотрудников магазина «Максидом» она знает. ООО «Максидом» выдает кассовые чеки. Ей на обозрение был предоставлен чек: № кассы № от 14.09.2023 года на покупку компрессора Rameza стоимостью 35000 рублей 00 копеек, установки пневматической Nordbe СМТ32 стоимостью 25500 рублей 00 копеек, гайковерт пневматический Rolake RT-5272K стоимостью 6000 рублей 00 копеек, общая сумма чека составила 66500 рублей 00 копеек. Для сравнения представленных для обозрения чеков, был взят оригинальный кассовый чек, принадлежащий ООО «Максидом», в ходе изучения выявлены следующие несоответствия, а именно: 1) несоответствия шрифта, на оригинальном чеке шрифт более округлый. 2) расстояния между цифрами в оригинальном чеке отличаются от предъявленных чеков. 3) В оригинальном чеке под строкой клиент: дк<данные изъяты> расположена строка «Скидка % клиента», в предъявленных чеках данной строки нет. 4) В оригинальном чеке, в разделе «Является товарным чеком» строка для подписи кассира находится по низу строки, а в предъявленных чеках строка для подписи находится по верху строки. 5) В оригинальном чеке под разделом «является товарным чеком» расположена информация с указанием скидки в рублях: «Ваша скидка 192.00», а в предъявленных данная информация отсутствует. 6) В оригинальном чеке под строкой «касса» расположена строка с указанием персональной скидки потребителя: «Клиент Общ. диск 5% Б. бэк 0», а в предъявленных чеках данная информация отсутствует. 7) В оригинальном чеке, штрих код товара, наименования товара указываются в одной строке, в предъявленных чеках либо на двух строках, либо штрих код товара отсутствует. 8) В оригинальном чеке, после каждого наименования товара указывается «скидка на строку», также указывается «цена без скидок», в предъявленных чеках данная информация отсутствует. 9) В оригинальном чеке под строкой «Ваша скидка» указывается штрих код кассового чека в первой половине штрих кода кассового чека «Максидом» всегда указываются цифры <данные изъяты> в предъявленных чеках количество цифр не совпадает, а также первые 7 цифр несоответствию штрих коду «Максидома». 10) В оригинальном чеке, в строке «Итог» перед окончательной суммой чека никаких обозначений нет, в предъявленных чеках перед окончательной суммой указаны 3 черточки. 11) В оригинальном чеке раздел «Итог» с указанием общей сумму покупки выделен пунктиром, в предъявленных чеках данного выделения нет. 12) Кроме того, товары с указанными в предъявленных чеках наименованиями отсутствуют в матрице (перечень товаров) магазина. (т. 1 л. д. 106-107).

Из показаний свидетеля ФИО5 №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является директором ИП «ФИО5 №3», в должности находится с 2011 г. Предъявленный ему чек от 08.08.2023г. на покупку блока подготовки воздуха на сумму 2700 рублей 00 копеек, набор торцевых головок Эврика стоимостью 4200 рублей 00 копеек, ручная шлифовальная машина Schater стоимостью 17000 рублей 00 копеек, набор ключей комбинированных BraumAvto стоимостью 2200 рублей, стойка трансмиссионная стоимостью 11900 рублей 00 копеек, домкрат силовой стоимостью 15250 рублей 00 копеек. Общая сумма чека составляет 53250 рублей 00 копеек. Данный чек является фиктивным, в связи с тем, что чеки, отпускаемые ИП «ФИО5 №3» отличаются визуально, также имеется различие в выборе шрифта. В чеках ИП «ФИО5 №3» в верху имеется надпись «ИП ФИО5 №3 Добро Пожаловать!», на предъявленном ему чеке данная надпись отсутствует. Изменений в нынешних чеках не было с 2021г. Товар с вышеуказанными наименованиями фактически в магазине электрики ИП «ФИО5 №3» не продается. (т. 1 л. д. 108)

Из показаний свидетеля ФИО5 №4, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ему на обозрение был представлен договор купли продажи оборудования бывшего в употреблении от 07.10.2023 года составленный между им и ФИО2 на продажу оборудования: подъемник 2х стоечный в количестве 1 шт. на сумму 158.000 рублей; установка для промывки и замены жидкости в АКПП MOROBERG в количестве 1 шт. на сумму 50.000 рублей, общая сумма договора составляет 258.000 рублей. Указанные в договоре оборудования он не продавал, денежные средства от ФИО2 за вышеуказанное оборудование он не получал. Подпись в договоре купли продажи не его, данный договор купли продажи оборудования был составлен без его участия. (т. 1 л. д. 109).

Вина подсудимого в совершении данного преступления, помимо его показаний, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

ответом на запрос, согласно которого ООО «Инструмент – Центр НН» с физическими лицами не сотрудничает, кассового аппарата не имеет, кассовые чеки № от 03.11.2023; № от 17.02.2023, № от 26.02.2023№ от 02.03.2023, № от 04.03.2023 не выписывались, кассир ФИО8 в штате не числится (л.д. 17);

рапортом оперативного уполномоченного отделения № 8 ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО10 с фототаблицей, согласно которого проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью установления ведения предпринимательской деятельности ФИО3 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 23-25);

копией договора купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от 07.10.2023, предоставленного ФИО3 в УСЗН Сормовского района в качестве отчетности по социальному контракту. Согласно данному чеку ФИО3 приобрел у ФИО5 №4 оборудование на общую сумму 208000 рублей. (т. 1 л.д. 32-38);

копией кассового чека № от 03.11.2023, предоставленного ФИО3 в УСЗН Сормовского района в качестве отчетности по социальному контракту. Согласно данному чеку ФИО3 приобрел в ООО «Инструмент центр НН» оборудование на общую сумму 19 900 рублей. (т. 1 л.д. 39);

копией кассового чека от 08.08.2023, предоставленного ФИО3 в УСЗН Сормовского района в качестве отчетности по социальному контракту. Согласно данному чеку ФИО3 приобрел в ИП «ФИО5 №3» оборудование на общую сумму 53 250 рублей. (т. 1 л.д. 40);

копией кассового чека № от 14.09.2023, предоставленного ФИО3 в УСЗН Сормовского района в качестве отчетности по социальному контракту. Согласно данному чеку ФИО3 приобрел в ООО «Максидом» оборудование на общую сумму 66 500 рублей. (т. 1 л.д. 41);

справкой о выплате по делу <данные изъяты> за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 (т. 1 л.д. 42).

социальным контрактом на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам от 16.08.2023, заключенный с ФИО3 (т. 1 л.д. 45-48);

заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, поступившего от ФИО3 (т.1 л.д.60);

бизнес-планом самозанятого ФИО3 с прайс-листом и сметой расходов, предоставленный ФИО3 в УСЗН Сормовского района г. Н. Новгорода. (т. 1 л.д. 64-76).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, уточнив, что умысел на совершение преступления у него возник непосредственно перед подписанием социального контракта. От дальнейшей дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что он совершил хищение денежных средств в сумме 347650 рублей путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в ГКУ НО «УСЗН Сормовского района» для заключения социального контракта и получения соответствующих выплат.

Суд принимает признательную позицию подсудимого, поскольку она логична и соотносится с иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного разбирательства. Фактов самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО11 подтвердил факт причастности ФИО3 к совершению преступления. Из показаний ФИО11 следует, что 16.08.2023 года между ФИО3 и ГКУ НО «Управление Социальной защиты населения Сормовского района г.Н.Новгорода» был заключен контракт для приобретения оборудования в целях осуществления предпринимательской деятельности, а в дальнейшем перечислены денежные средства. Решение о заключении контракта было принято на основании документов представленных подсудимым. Договор со стороны ГКУ НО «Управление Социальной защиты населения Сормовского района г.Н.Новгорода» был исполнен, денежные средства подсудимому перечислены.

Подтверждая версию подсудимого о причастности к преступлению, свидетели: ФИО5 №1, являющийся директором ООО «Инструмент Центр НН», ФИО9, являющийся администратором в ООО «Максидом», ФИО5 №3, являющегося индивидуальным предпринимателем, а так же ФИО5 №4, сообщили, что представленные документы о приобретении подсудимым оборудования не соответствуют действительности. Свидетели договорных отношений с подсудимым не имели.

По смыслу закона, обман, как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО3, предоставил в ГКУ НО «Управление Социальной защиты населения Сормовского района г.Н.Новгорода» заведомо ложные и недостоверные сведений при заключении контракта и его исполнении, на основании чего получил социальную выплату в сумме 347 650 рублей, распорядившись ею по своему усмотрению.

Мотивом для совершения преступления послужили корыстные побуждения ФИО3, то есть стремление извлечь выгоду имущественного характера, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. В частности, согласно показаниям подсудимого, он не имел намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, а просто хотела получить денежные средства по социальному контракту.

Описанный выше способ совершения инкриминируемого ФИО3 преступления указывает на то, что его действия являлись заранее спланированными, последовательными и целенаправленными, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть он осознавала, что совершает противоправное деяние, предвидел неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба ГКУ НО «Управление Социальной защиты населения Сормовского района г.Н.Новгорода» и желал их наступления.

Суд полагает что, квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку подсудимым были похищены денежные средства в размере 347650 рублей, что превышает сумму в 250 000 рублей, предусмотренную п.4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, его родственников, материальное положение семьи подсудимого.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта ФИО3 обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, в настоящее время воздержание (ремиссия), средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 19.202). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3, принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО3 ремиссии наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

В силу ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия. Данное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений. Суд не назначает ФИО3 за совершение данного преступления дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, полагая основное наказание необходимым и достаточным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО3, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Сормовского района» г. Н.Новгорода подлежит удовлетворению в сумме 312650 (триста двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, с учетом выплат произведенных ФИО3 в счет возмещения ущерба от преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Гражданский иск Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Сормовского района г. Н.Новгорода» удовлетворить, взыскав в пользу Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Сормовского района г. Н.Новгорода» с ФИО3 - <данные изъяты> (триста двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.А. Корытов