Приговор № 1-156/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-156/2017

№ 1-156/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 5 июля 2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П.,

с участием:

пом. прокурора Затеречного района г. Владикавказа Болатова Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката КА «Центральная» ФИО4,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего промышленным альпинистом в ООО «Севосетинальпстрой», военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

..., под детской каруселью, расположенной на детской площадке около <адрес> ФИО1. незаконно приобрел наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 5,38 грамма и стал хранить его при себе. В тот же день, ..., примерно в 15 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УКОН МВД РСО-Алания ФИО1 был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых напротив <адрес>, в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразной массой светло-бежевого цвета, которая согласно заключения эксперта № от ... являлась смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от .... Масса изъятого наркотического средства составила 5,38 грамма, что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Данное наркотическое средство ФИО1. приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, совершив тем самым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину, раскаивается в содеянном, должен работать, чтобы помогать своим детям, супруге и бабушке. При этом ФИО1 пояснил, что не скрывался и ранее избранную меру пресечения не нарушал, а лишь выехал по работе в горную местность, где не работал телефон.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и просил постановить его подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио 3 полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1 как незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - верной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и бабушки-инвалида.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции и соседями положительно. На учете в РНД и РПБ МЗ РСО-А не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы, но принимая во внимание, что он характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей и престарелую бабушку-инвалида, а также с учетом позиции государственного обвинителя, суд полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и считать назначаемое наказание условным с установлением испытательного срока. В связи с наличием малолетних детей и работой в горной местности за пределами <адрес>, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу –наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой после проведенных исследований 5,32 грамма, - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – заключение под стражей отменить и освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1 регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу –наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой после проведенных исследований 5,32 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.