Решение № 2-3312/2021 2-3312/2021~М-2157/2021 М-2157/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-3312/2021

Дело №2-3312/2021

УИД: 59RS0005-01-2021-003660-69


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Кузнецовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17 июня 2015 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 11 сентября 2016 года по 17 июля 2017 года. Заключительный счет был направлен ответчику 17 июля 2017 года, подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования. 31 июля 2017 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 31 июля 2017 года и актом приема-передачи прав требований от 31 июля 2017 года к нему. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед АО «Тинькофф Банк» составила 69274 рубля 44 копейки. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11 сентября 2016 года по 17 июля 2017 года, в размере 69 274 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 278 рублей 23 копейки.

Истец ООО «Феникс» просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13 июня 2015 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

На основании указанного заявления, 17 июня 2015 года Банком с заемщиком заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ФИО1 в свою очередь, принял на себя обязательство в порядке, установленном действующими в Банке Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, вернуть Банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные комиссии и платы.

На момент заключения договора по продукту «Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ). Лимит задолженности до 300 000 рублей» беспроцентный период пользования кредитом составил - 55 дней, процентная ставка по кредиту 34,9% годовых, плата за обслуживание основной карты 590 рублей, дополнительной карты 590 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж – не более 8% от задолженности - минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенный первый раз 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, Комиссиям и прочим операциям, а также по Платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей, комиссия за завершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей.

Выпиской по номеру договора ответчика подтверждается исполнение Банком обязанности по предоставлению кредитных денежных средств. Из содержания выписки следует, что ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, с сентября 2016 года выплаты не производил.

На основании п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания Банком в одностороннем порядке произведено расторжение договора, сформирован заключительный счет, размер задолженности ответчика по состоянию на 17 июля 2017 года составил 72 247 рублей 26 копеек, в том числе: 34 547 рублей 21 копейка - кредитная задолженность, 21 219 рублей 98 копеек - проценты, 16 480 рублей 07 копеек – иные платы и штрафы.

24 февраля 2015 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (Банк) и ООО «Феникс» (Компания) заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований).

31 июля 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (Компания) заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, согласно которому Банк, уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акту приема-передачи прав требования ООО «Феникс» переданы права требования в отношении ФИО1 по договору №, сумма задолженности 72 247 рублей 26 копеек.

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается соответствующим уведомлением, направленным в его адрес.

08 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №2-2490/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в размере 72 247 рублей 26 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 183 рубля 71 копейка.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 27 августа 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ОО «Феникс» задолженности в размере 73 430 рублей 97 копеек.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету с должника ФИО1 взысканы денежные средства в счет погашения долга в размере 2 972 рубля 82 копейки. Указанная сумма перечислена взыскателю.

05 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о прекращении вышеназванного исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с операциями по кредитной карте, положениями Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифами, выполнен с учетом имевших место со стороны заемщика нарушений сроков уплаты минимального платежа, а также с учетом произведенных взысканий в рамках исполнительного производства. Правильность расчетов истца сомнений не вызывает. Доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере ответчиком не представлено.

Учитывая, что ФИО1 существенно нарушались условия договора кредитной карты, платежи по кредиту не вносились, вследствие чего образовывалась задолженность, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 69 274 рубля 44 копейки является обоснованным, судом удовлетворяется.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО1 обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 2 278 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 11 сентября 2016 года по 17 июля 2017 года, в размере 69 274 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 278 рублей 23 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: