Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело № 2-334/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 14 ноября 2017 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Блягоз Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховых платежей и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми 16 октября 2017 года с исковым заявлением о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 задолженности по уплате страховых платежей в размере 3 633 рубля 80 копеек, образовавшейся на день расторжения судом указанного договора страхования с учетом расчета возврата страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора на ДД.ММ.ГГГГ и взыскании государственной пошлины в сумме 6 400 рублей обратилось Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (страхователь) и Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) заключен договор страхования №, предметом которого явилось страхование недвижимого имущества: жилого помещения - квартиры, общей площадью 75,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный договор страхования заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) заключен кредитный договор № на покупку объекта недвижимости (квартиры).

Как следует из раздела 5 вышеназванного договора страхования, страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм (раздел 2 договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и порядке, установленных разделом 6 настоящего договора.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 6.5. рассматриваемого договора, страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования составляет 30 017 рублей 17 копеек (тридцать тысяч семнадцать) рублей 17 копеек и уплачивается в течение пяти рабочих дней со дня подписания настоящего договора. Уплата первого взноса страхователем произведена, что подтверждает возникновение между сторонами договорных отношений.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования № в размере 29 474 (двадцать девять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 16 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно условиям настоящего договора, задолженность за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 633 (три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 80 копеек.

О необходимости выполнения договорных обязательств ФИО1 предупреждался письмом № СГф34-713, 717 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором страхователю указывалось о том, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования № в сумме 29 474 рубля 16 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ и предлагалось погасить задолженность в сумме 3 633 рубля 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также направлялось для подписания соглашение о расторжении договора. Однако оплата задолженности ФИО1 произведена не была.

Из названных «Правил страхования при ипотечном кредитовании» следует, что досрочное прекращение договора страхования в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере не освобождает страхователя об обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно действующему законодательству, регулирующему возникшие правоотношения (ст.ст. 309, 407, 450, 452, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации), при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе досрочно расторгнуть договор в порядке п. 2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанную сумму задолженности по уплате страховых платежей истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, кроме того просит взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче настоящего искового заявления.

Представитель истца АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо - Ухтинский филиал Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» извещено судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

В адрес ответчика ФИО1 судом направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое вернулось с отметкой почтового работника об истечении срока хранения. Ответчик в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, вытекающими из договора, требованиями закона.

Страхователь ФИО1, не внесший очередной страховой взнос, нарушил вышеприведенные условия договора страхования.

Как следует из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования не предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

То есть вступивший в силу договор страхования прекращается в том числе и в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. В этом случае срок действия договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

При этом в соответствии с п. 6.6.5. «Правил страхования при ипотечном кредитовании» досрочное прекращение договорастрахования по причине не оплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не произвел оплату очередного страхового взноса в размере 29 474 рубля 16 копеек, АО «СОГАЗ» имеет право расторжения договора страхования №, заключенного с данным страхователем ДД.ММ.ГГГГ и взыскания страховой премии в сумме 3 633 рубля 80 копеек.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 400 (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ), размер которой исчислен верно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, в сумме 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей, поскольку стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общество «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховых платежей и государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховых платежей, образовавшуюся на день расторжения судом договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом расчета возврата страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 633 (три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Е. Сергеева