Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-243/2017

Гражданское дело № 2-243/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 15 августа 2017 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Исковые требования Банка аргументированы тем, что 10 апреля 2015 г. Банк и ФИО1 заключили договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 121 780 руб. 00 коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 37 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. ФИО1 в соответствии с условиями Договора приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк полагает, что проставлением своей подписи ФИО1 подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. ФИО1 в соответствии с условиями Договора обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, и для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечивать на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания, при этом: 1) если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной; 2) при наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Банк в соответствии с условиями Договора ежемесячно уведомлял ФИО1 о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности, однако мер по гашению образовавшейся задолженности ФИО1 не принято, в связи с чем по состоянию на 13 февраля 2017 г. общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 222 772 руб. 74 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 113 577 руб. 05 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 80 095 руб. 69 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет 29 100 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк просит суд: 1) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору от 10 апреля 2015 г. № в размере 222 772 руб. 74 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 113 577 руб. 05 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 80 095 руб. 69 коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 29 100 руб. 00 коп.; 2) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 5 427 руб. 73 коп.

Представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство без его участия, заявленные к ФИО1 исковые требования удовлетворить в полном объеме, в котором также выразила свое согласие на вынесение судебного решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату, в адрес суда не направила, в связи с чем ее неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, в отношении которых принимались меры по их надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 421 предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при это стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Нормой п. 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ГК РФ в п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441 установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ГК РФ в ст. 309 определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ГК РФ в п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ установлено, что стороне договора (в том числе и кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

10 апреля 2015 г., как установлено судом, Банк на основании анкеты, заявления клиента о заключении договора кредитования № ФИО1 заключил с последней договор кредитования № (далее - Договор), по условиям которого Банк представил ФИО1 банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительского кредита в порядке и на условиях, предусмотренных «Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета», а также «Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», а именно ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 121 780 руб. 00 коп., со взиманием процентов за пользование кредитом при погашении задолженности: от 0 до 6 месяцев в размере 49,5 %; от 7 до 12 месяцев 44,5 %; от 13 до 18 месяцев включительно 38,9 %; от 19 до 24 месяцев включительно 32,9 %; от 25 до 30 месяцев включительно 25,9 %, от 31 до 36 месяцев включительно – 20,9 %, при условии, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту процентная ставка поднимается до первоначального (максимального) значения и до конца срока погашения кредита более не снижается,

ФИО1 и Банк по условиям Договора установили срок возврата кредита 10 апреля 2018 г. (п. 2. раздела «Индивидуальные условия» заявления клиента о заключении договора кредитования), при этом размер ежемесячного платежа предусмотрен графиком платежей – кредит со снижающей ставкой (аннуитет), а датой осуществления платежа в погашение кредита установлено 10 число каждого месяца.

10 апреля 2015 г. ФИО1 при заключении с ней Договора была ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, а также Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, была с ними согласна и обязалась неукоснительно их соблюдать, в том числе производить гашение кредита начисленных процентов в соответствии с графиком гашения кредита, содержащим, в том числе информацию о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 заемных денежных средств выполнил, однако последний платеж по Договору произведен ФИО1 10 сентября 2015 г., а соответственно при таких данных суд признает, что ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Нарушение ФИО1 сроков внесения платежей, согласно условиям Договора, свидетельствует о том, что у ФИО1 перед Банком имеется задолженность по состоянию на 13 февраля 2017 г. в размере 222 772 руб. 74 коп., в том числе: 113 577 руб. 05 коп. - задолженность по оплате основного долга, 80 095 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, 29 100 руб. 00 коп. - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, признается верным, поскольку он не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, математически обоснован, иными расчета, представленными стороной ответчика, не опровергнут, в связи с чем суд учитывает его при разрешении спорных правоотношений.

ГПК РФ в ст. ст. 68, 150 предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору суду не представлено, в связи чем суд соглашается с требованиями Банка и, согласно положениям ст. 810, 819 ГК РФ, взыскивает в пользу Банка с ФИО1 222 772 руб. 74 коп., в том числе: 113 577 руб. 05 коп. - задолженность по оплате основного долга, 80 095 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, 29 100 руб. 00 коп. - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5 427 руб. 73 коп., исходя из цены иска в размере 222 772 руб. 74 коп., а поскольку денежные требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, то суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ дополнительно взыскивает с ФИО1 в пользу Банка возврат государственной пошлины.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования от 10 апреля 2015 г. № в размере 222 772 руб. 74 коп., в том числе: 113 577 руб. 05 коп. - задолженность по оплате основного долга, 80 095 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, 29 100 руб. 00 коп. - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, а также возврат государственной пошлины в размере 5 427 руб. 73 коп., а всего - 228 200 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2017 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов