Решение № 2-195/2018 2-195/2018(2-4056/2017;)~М-4487/2017 2-4056/2017 М-4487/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-195/2018

Дело № 2-4056/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 27 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указано, что 09.08.2010 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита были заключены: кредитное соглашение <данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Срок возврата кредита 09.08.2016. В соответствии с указанными договорами Банк открыл ответчику счет <данные изъяты> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ФИО1 кредит в размере 50 000 руб. Заемщик в свою очередь согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых. В нарушение ст. ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 16.10.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 144 816 руб. 90 коп., в том числе: 73 559 руб. 09 коп. – сумма основного долга; 71 257 руб. 81 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.08.2010 по 16.10.2017. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному соглашению № КD16583012934 от 09.08.2010 в размере 144 816 руб. 90 коп., в том числе: 73 559 руб. 09 коп. – сумма основного долга; 71 257 руб. 81 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.08.2010 по 16.10.2017, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 096 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Суд, исследуя письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2010 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита были заключены: кредитное соглашение <данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Срок возврата кредита 09.08.2016.

В соответствии с указанным договором Банк открыл ответчику счет <данные изъяты> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ФИО1 кредит с лимитом выдачи в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, в свою очередь, согласно условиям кредитного соглашения принял на себя обязательство: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых ( раздел «Параметры продукта» заявления на предоставление кредитной карты).

В нарушение ст. ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 16.10.2017 за ним числится задолженность в размере 144 816 руб. 90 коп., в том числе: 73 559 руб. 09 коп. – сумма основного долга; 71 257 руб. 81 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.08.2010 по 16.10.2017, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, расчет задолженности заемщика перед Банком принимается судом.

Таким образом, учитывая, что заемщик ФИО1 нарушала условия по выплате кредита, не производила обязательные ежемесячные минимальные платежи в размере и в сроки, пользовалась чужими денежными средствами, суд полагает, что требования Банка к ответчику законны и обоснованны. Кроме того, ответчик добровольно без принуждения поставив свою подпись в условиях кредитного соглашения, тем самым подтвердила, что ей до подписания условий договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках кредитного соглашения, включая условия получения кредита, суммы и условия возврата задолженности, а также то, что она согласна со всеми положениями условий кредитного соглашения и обязуется их выполнять.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 09.08.2010 в размере 144 816 руб. 90 коп., в том числе: 73 559 руб. 09 коп. – сумму основного долга; 71 257 руб. 81 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.08.2010 по 16.10.2017

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 096 руб. 34 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 09.08.2010 по состоянию на 16.10.2017 в размере 144 816 руб. 90 коп., в том числе сумму основного долга в размере 73 559 руб. 09 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 10.08.2010 по 16.10.2017 в сумме 71 257 руб. 81 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 096 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева