Решение № 2-140/2026 2-140/2026~М-4/2026 М-4/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-140/2026

Дело № 2-140/2026

УИД 44RS0005-01-2025-000008-34

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.В., при секретаре Ковальчук В.В., с участием помощника прокурора Савинцевой С.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО2 о возложении обязанности прекратить эксплуатацию углетомильных (пиролизных) печей,

установил:

Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в Буйский районный суд Костромской области с указанным исковым заявлением к ФИО2, просит обязать ответчика прекратить эксплуатацию источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух - углетомильных (пиролизных) печей, расположенных на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> до разработки проекта санитарно-защитной зоны; возложить на ФИО2 в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу направить в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области заявку на постановку на государственный учет, объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду; возложить на ответчика в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить программу производственного экологического контроля в соответствии с установленными требованиями; возложить на ФИО2 в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу очистить земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> от отходов производства. Требование мотивировано следующими обстоятельствами.

Костромской межрайонной прокуратурой проведена проверка законности осуществления хозяйственной деятельности по производству древесного угля на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит ФИО2 и используется им для производства древесного угля. В качестве сырья для производства угля используется березовый кряж. В качестве топлива для розжига печей используются отходы деревообработки, в том числе горбыль, обрезки досок и др. Процесс изготовления древесного угля в пиролизных печах заключается в термическом воздействии высоких температур на отходы древесины (березовый кряж) до состояния угля. Высокие температуры в печах вырабатываются при сжигании древесных отходов в топочной камере печей. На земельном участке расположено 9 углевыжигательных печи для производства древесного угля, в рабочем состоянии было задействовано 4 печи. Изложенное свидетельствует о промышленных масштабах изготовления древесного угля и исключает использование произведенного объема древесного угля для собственных нужд. При этом, сжигание отходов древесины в печах сопровождается обильным выбросом в атмосферный воздух следующих веществ: азота диоксид, азота оксид, углерода оксид, бенз/а/пирен, взвешенные вещества. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2016 № 913 «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах» указанные вещества являются загрязняющими. Таким образом, деятельность по производству древесного угля на указанном земельном участке по указанному адресу сопряжена с негативным воздействием на окружающую среду в виде выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. По состоянию на 13.11.2025 объекты (углетомильные печи), используемые ответчиком, не поставлены на учет как объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду. Заявку о постановке на государственный учет в уполномоченный орган он не подавал. По состоянию на 17.11.2025 деятельность по производству древесного угля осуществляется в отсутствие установленной санитарнозащитной зоны, проект СЗЗ в Управление не поступал, что создает реальную угрозу причинения вреда окружающей среде в виде загрязнения атмосферного воздуха. А также, при осуществлении хозяйственной деятельности ответчиком допущены нарушения земельного законодательства и законодательства об отходах производства и потребления. Отходы древесины, являющиеся сырьем для производства древесного угля (березовый кряж) и топочным материалом (б/у доски, иные древесные отходы), хранятся на поверхности земли.

В судебном заседании помощник Костромского межрайонного природоохранного прокурора Савинцева С.О. поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, предоставила письменный отзыв по иску. В судебном заседании пояснила, что деятельность по производству древесного угля сопряжена с негативным воздействием на окружающую среду; углетомильные печи являются источником выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ. Установлено, что объект негативного воздействия, размещенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, не поставлен. Заявка о постановке на государственный учет ответчиком ФИО2 не подавалась.

Третье лицо - Управление Роспотребнадзора по Костромской области для участия в деле представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном процессуально порядке, сведений об уважительности причин неявки не представили. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статья 42 Конституции Российской Федерации, статья 8 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон «Об охране окружающей среды») гарантируют каждому право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В соответствии со статьей 76 Федерального закона «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Статьей 4 указанного Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Компонентами природной среды являются земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства.

Статьей 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлены общие требования в области охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, в соответствии с которыми хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов (ст. 3 Федеральный закон «Об охране окружающей среды»):

- презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности;

- допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды;

- запрещение хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализации проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды.

Как следует из материалов дела, Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка законности осуществления хозяйственной деятельности по производству древесного угля на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым № является ФИО2

Проверкой установлено, что указанный земельный участок ответчик ФИО2 использует для производства древесного угля.

В качестве топлива для розжига печей ответчик использует отходы деревообработки, в том числе горбыль, обрезки досок и др. Процесс изготовления древесного угля в пиролизных печах заключается в термическом воздействии высоких температур на отходы древесины (березовый кряж) до состояния угля. Высокие температуры в печах вырабатываются при сжигании древесных отходов в топочной камере печей. Сжигание отходов древесины в печах сопровождается обильным выбросом в атмосферный воздух следующих веществ: азота диоксид, азота оксид, углерода оксид, бенз/а/пирен, взвешенные вещества.

Из материалов дела следует, что на земельном участке расположено 9 углевыжигательных печи для производства древесного угля, в рабочем состоянии было задействовано 4 печи.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2016 № 913 «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах» указанные вещества являются загрязняющими.

При рассмотрении дела нашел подтверждение факт, что деятельность по производству древесного угля на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, свидетельствует о промышленных масштабах изготовления древесного угля и исключает использование произведенного объема древесного угля для собственных нужд.

Сжигание отходов древесины в печах сопровождается обильным выбросом в атмосферный воздух следующих веществ: азота диоксид, азота оксид, углерода оксид, бенз/а/пирен, взвешенные вещества. То есть, деятельность по производству древесного угля сопряжена с негативным воздействием на окружающую среду в виде выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69.2 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду и согласно критериям, установленным в соответствии со статьей 4.2 настоящего Федерального закона, относящиеся к объектам I - III категорий, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, в уполномоченном Правительством Российской Федерации федеральном органе исполнительной власти, за исключением объектов, подведомственных федеральному органу исполнительной власти в области обеспечения безопасности, и федеральном органе исполнительной власти в области обеспечения безопасности в отношении подведомственных ему объектов или исполнительном органе субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией. Постановка на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учет, которая подается юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не позднее чем в течение шести месяцев со дня начала эксплуатации указанных объектов.

В соответствии с разделом III части 6 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2398 «Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий» критерии отнесения объектов, оказывающих незначительное негативное воздействие на окружающую среду, к объектам 1П категории является хозяйственной и (или) иной деятельности, не указанной в разделах I, II и IV настоящего документа и не соответствующей уровням воздействия на окружающую среду, определенным в разделе IV настоящего документа.

Установлено, что, как по состоянию на 13.11.2025, так и на дату рассмотрения дела, объекты (углетомильные печи), эксплуатируемые ФИО2, не поставлены на учет как объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду. С заявками о постановке производственных объектов на государственный учет в уполномоченный орган ответчик не обращался.

В силу ч. 2 ст. 67 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля, осуществляют производственный экологический контроль в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления производственного экологического контроля.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об охране окружающей среды» производственный контроль в области охраны окружающей среды (производственный экологический контроль) осуществляется в целях обеспечения выполнения в процессе хозяйственной и иной деятельности мероприятий по охране окружающей среды, рациональному использованию и восстановлению природных ресурсов, а также в целях соблюдения требований в области охраны окружающей среды, установленных законодательством в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 7 ст. 67 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические лица, за исключением юридических лиц, подведомственных федеральному органу исполнительной власти в области обеспечения безопасности, и индивидуальные предприниматели обязаны представлять в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти или исполнительный орган соответствующего субъекта Российской Федерации отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля в порядке и в сроки, которые определены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

- разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

- осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Из информации департамента природных ресурсов и окружающей среды Костромской области следует, что план мероприятий по снижению загрязняющих веществ в атмосферу при НМУ ответчиком в департамент на согласование не представлялся. Кроме того, департамент не располагает сведениями о наличии у ФИО2 разработанных нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

Пунктами 2.1, 2.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200 - 03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74 (далее - СанПиН), вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ)), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Размер санитарно-защитной зоны и рекомендуемые минимальные разрывы устанавливаются в соответствии с главой VII и приложениями 1 - 6 к настоящим санитарным правилам. Для объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания, для которых настоящими санитарными

правилами не установлены размеры санитарно-защитной зоны и рекомендуемые разрывы, а также для объектов I - III классов опасности разрабатывается проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны.

Ориентировочный размер санитарно-защитной зоны должен быть обоснован проектом санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух и подтвержден результатами натурных исследований и измерений.

Ориентировочный размер санитарно-защитной зоны промышленных производств и объектов разрабатывается последовательно: расчетная (предварительная) санитарно-защитная зона, выполненная на основании проекта с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух (шум, вибрация, ЭМП и др.); установленная (окончательная) - на основании результатов натурных наблюдений и измерений для подтверждения расчетных параметров.

В соответствии с п. 4.1 СанПиН установление размеров санитарнозащитных зон для промышленных объектов и производств проводится при наличии проектов обоснования санитарно-защитных зон с расчетами загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух, с учетом результатов натурных исследований и измерений атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный воздух, выполненных в соответствии с программой наблюдений, представляемой в составе проекта.

В соответствии с п. 1 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарнозащитных зон, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.03.2018 № 222 (далее - Правила), санитарно-защитные зоны устанавливаются в отношении действующих, планируемых к строительству, реконструируемых объектов капитального строительства, являющихся источниками химического, физического, биологического воздействия на среду обитания человека (далее - объекты), в случае формирования за контурами объектов химического, физического и (или) биологического воздействия, превышающего санитарно- эпидемиологические требования.

В соответствии с п. 14 Правил к заявлению об установлении или изменении санитарно-защитной зоны прилагаются:

а) проект санитарно-защитной зоны;

б) экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении проекта санитарно-защитной зоны.

Размеры и границы санитарно-защитной зоны определяются в проекте санитарно-защитной зоны. Разработка проекта санитарно-защитной зоны для объектов I - III класса опасности является обязательной, (п. 3.1 СанПиН). Согласно п. 5.2.1 СанПиН производства древесного угля при использовании углетомильных печей относятся к объектам 2 класса опасности.

Согласно разделу VII СанПиН2.2.1/2.1.1.1200-03 для промышленных объектов и производств 2 класса опасности устанавливаются ориентировочные размеры санитарно-защитных зон - 500 метров.

По сообщению Управления Роспотребнадзора по Костромской области, в настоящее время деятельность по производству древесного угля ответчиком осуществляется в отсутствие установленной санитарно-защитной зоны. Заявлений от ФИО2 об установлении санитарно-защитной зоны для указанных объектов в адрес Роспотребнадзора не поступало. Проект санитарно-защитной зоны в Управление не поступал, что создает реальную угрозу причинения вреда окружающей среде в виде загрязнения атмосферного воздуха.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт, что санитарно-защитная зона до настоящего времени ответчиком не установлена, а также нашел подтверждение факт необходимости в ее установлении.

Установленные нарушения, по убеждению суда, являются основанием для запрещения ответчику деятельности по эксплуатации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух – углетомительных (пиролизных) печей на земельном участке с кадастровым номером с кадастровым № по адресу: <адрес> до установления санитарно-защитной зоны.

Выявленные истцом нарушения земельного законодательства и законодательства об отходах производства и потребления при осуществлении хозяйственной деятельности ФИО2 нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Установлено, что отходы древесины, являющиеся сырьем для производства древесного угля (березовый кряж) и топочным материалом (б/у доски, иные древесные отходы), хранятся на поверхности земли.

Изложенное свидетельствует о нарушении ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для улучшения свойств земель, в том числе для восстановления плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации, ч. 1 ст. 13.4 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», в соответствии с которой накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Природоохранное законодательство, устанавливая общие требования в области охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, исходит из презумпции экологической опасности указанной деятельности, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, и возлагает на ведущих ее лиц обязанность осуществлять свою деятельность в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, проводить мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности (абзац девятый статьи 3, пункты 1 и 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среде).

При рассмотрении исков о возмещении экологического вреда именно на лиц, осуществляющих хозяйственную деятельность, возлагается обязанность по доказыванию надлежащего проведения ими мероприятий по охране окружающей среды, обеспечения экологической безопасности осуществляемой деятельности, за исключением случаев, когда лицо ведет деятельность, создающую повышенную опасность для окружающих (статья 1079 ГК РФ и пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49), в связи с чем, отвечает за вред независимо от вины.

Суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства в сфере охраны окружающей среды, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Костромского межрайонного природоохранного прокурора в полном объёме к ФИО2

В соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон, обеспечивать реальность исполнения решения суда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает, что срок исполнения возложенной на ответчика обязанности, заявленный истцом – в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, является разумным, не противоречит закону и обстоятельствам дела. Доказательств наличия на данный момент исключительных обстоятельств, препятствующих направлению заявки, разработке и утверждению программы производственного экологического контроля, ответчиком не представлено. Таким образом, суд устанавливает срок для устранения выявленных нарушений законодательства в сфере законодательства об охране окружающей среды – в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В случае, если исключительные обстоятельства возникнут по истечении указанного срока, ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением об отсрочке исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Костромского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО2 о возложении обязанности прекратить эксплуатацию углетомильных (пиролизных) печей удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) прекратить эксплуатацию источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух – углетомильных (пиролизных) печей, расположенных на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> до разработки проекта санитарно-защитной зоны.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу направить в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области заявку на постановку на государственный учет, объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить программу производственного экологического контроля в соответствии с установленными требованиями.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу очистить земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> от отходов производства.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Буйский районный суд Костромской области заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Большакова

Мотивированный (полный) текст заочного решения изготовлен 09 февраля 2026 года

Судья Н.В. Большакова