Приговор № 1-399/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-399/2023

к делу № 1-399/2023

23RS0008-01-2023-003455-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 07 ноября 2023 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника Засыпко В.Н., представившего удостоверение № 5157 и ордер № 212216 от 09.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15 мая 2023 года, не позднее 12 часов 00 минут, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге «Подъезд к ж.-д.ст. Комсомольская» со стороны п. Мирный в сторону п. Молодежный Белореченского района Краснодарского края.

Будучи обязанным, на основании п. 1.3. Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ; сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, согласно п. 1.5. вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель ФИО1 проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в указанное время, подъехав к участку автомобильной дороги «Подъезд к ж.-д.ст. Комсомольская 1 км + 500 м», намереваясь осуществить маневр обгон с левой стороны, в нарушении п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также в нарушении п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, начал выполнять маневр обгон, не убедившись в безопасности маневра, видя при этом мотоблок марки «Энергомаш БД-7» с прицепом без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, двигавшегося впереди, в попутном направлении со стороны п. Мирного в сторону п. Молодежного, предполагая, что имеется достаточный промежуток времени для выполнения маневра обгона слева, продолжая движение, допустил столкновение правой передней частью автомобиля «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак № регион с левой задней частью прицепа мотоблока без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель мотоблока «Энергомаш БД-7» ФИО2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта №524/2023 от 15.08.2023 года в виде открытого оскольчатого перелома обеих костей нижней трети левой голени со смещением отломков, переломов таранной, плюсневых костей левой стопы, множественных рваных ран левой стопы, которые в совокупности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Пояснения, данные им на предварительном следствии, полностью поддержал.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, пояснениями ФИО1, данными им на предварительном следствии из которых следует, что 15 мая 2023 года около 12 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле «Ваз-21104», регистрационный знак № регион двигался по автомобильной дороге в направлении от п.Мирного в сторону п. Молодежного Белореченского района Краснодарского края. Во время движения чувствовал себя хорошо, ничего его не беспокоило и не отвлекало, утомляемости не было. Ничего запрещенного не употреблял, ни алкоголя, ни таблеток, ни наркотиков не употреблял, ни до поездки, ни во время поездки, и после не употреблял. Автомобиль «Ваз-21104», регистрационный знак № регион находился в полном технически исправном состоянии, неисправностей и условий при которых запрещается управление транспортными средствами не было. Рулевое управление, тормозная система, внешние световые приборы работали исправно, лобовое стек, регистрационный знак № регион он находился один, крупного и тяжелого груза не было. В салоне данного автомобиля у него не установлен видео-регистратор. Во время движения было светло, без осадков, асфальт без повреждений, сухой. Скорость движения была равномерной в пределах от 60 км/ч до 80 км/ч, может быть и чуть меньше, и чуть больше. Двигаясь по своей полосе движения в том же направлении было совершенно все спокойно, так подъезжая к участку автомобильной дороге «подъезд к ЖД станции Комсомольская» впереди в направлении его движения двигался мотоблок с прицепом, который он догнал и стал ехать позади, хотел обогнать, но в этот момент, по встречной полосе движения ему навстречу двигался автомобиль, какой точно марки он не помнит, регистрационный знак данного автомобиля не заметил, после того, как встречный автомобиль проехал мимо, то он решил обогнать мотоблок, для этого он включил левый поворотник и начал маневр, так, когда он передней частью машины начал обгонять мотоблок, то не рассчитал дистанцию и передним правым крылом зацепил прицеп мотоблока, далее мотоблок отбросило в кювет, его машину в этот момент стало крутить. Он пытался удержать машину на дороге, не смог, в результате чего машину выбросило в кювет, в поле, отчего передняя пассажирская дверь смялась. После того как машина остановилась, он спустя несколько секунд вылез из машины и сразу же побежал к водителю мотоблока, который лежал в кювете неподалеку от мотоблока, подбежав к водителю он увидел, что им является ранее знакомый ФИО2, который проживает в п. Молодежном, у которого был открытый перелом ноги, далее он со своего мобильного телефона позвонил своему зятю Абдулу, которого попросил приехать и отвезти ФИО2 в больницу, на что тот согласился. Пока он звонил Абдулу, то рядом остановилась автомобиль «Лада Приора» регистрационные знаки которой он не запомнил, из нее вылез мужчина, которому они помогли загрузить в машину ФИО2, которого в последующем мужчина отвез в больницу, а он остался на месте, ждать сотрудников ДПС. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. В последующем, после совершения ДТП, он связался с ФИО2, у которого попросил прощения за ДТП, после чего, оплатил тому лечение и восстановил мотоблок, то есть купил новый в счет испорченного старого (л.д. 95-97).

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО2, из которых следует, что у его отца ФИО3 в собственности имелся мотоблок с самодельным металлическим прицепом, на котором отсутствуют регистрационные знаки. На данном мотоблоке он часто ездил по хозяйственным нуждам. Боковые зеркала заднего вида на мотоблоке отсутствовали. 15 мая 2023 года ФИО2 направился в лесной массив, где хотел собрать валежника, то есть дров, для этого он взял вышеуказанный мотоблок и направился в лес, расположенный за п. Молодежным Белореченского района Краснодарского края в сторону п.Мирного. После, возвращаясь обратно к себе домой, около 12 часа в 00 минут он двигался на мотоблоке с прицепом по автомобильной дороге со стороны п. Мирного в сторону п. Молодежного Белореченского района, когда он ехал по дороге, то погода была ясная, дорожное покрытие было сухим, видимость была хорошая, машин практически не было, так в указанное время, ему навстречу, насколько он помнит, проехала белая иномарка, точно как он не помнит, государственный регистрационный знак он тоже не запомнил, после того как данные автомобиль проехал ему навстречу, спустя примерно 10 секунд он почувствовал удар с левой задней части, после чего его выбросило вправо в кювет, куда отбросило мотоблок он не видел, потому как все произошло быстро, он сразу и не понял, что произошло ДТП. Спустя несколько секунд он пришёл в себя и увидел, что у него сломана нога, после чего он видел, как к нему подбежал молодой парень, как он узнал позже это был Аскаров Мурад, который помог ему подняться. Спустя несколько минут, после аварии неподалеку от него остановился автомобиль, из которого вышли его знакомые, которые помогли ему подняться, после чего отвезли его в Белореченскую ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь. В последующем, от отца ему стало известно, что в него врезался Аскаров Мурад, который связался с ним, принес ему свои извинения за случившееся, а также оплатил ему полностью лечение и приобрел новый мотоблок в счет испорченного в ходе ДТП старого мотоблока, который они передали ФИО1 для восстановления. В настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет, гражданский иск заявлять не пожелал. Просит строго не наказывать.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОДПС ОВДМ МБДД Отдела МВД России по Белореченскому району, в его должностные обязанности входит контроль за соблюдением правил дорожного движения на маршруте № 350. Так, 15.05.2023 года в утреннее время он совместно со своим напарником ФИО6 заступил на дежурство, примерно в 12 часов 45 минут им от оперативного дежурной части Отдела МВД России по Белореченскому району поступило сообщение о факте дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали люди, и что им необходимо выдвинуться на участок автомобильной дороги около «ЖД станции Комсомольская». Подъехав на место ДТП, он увидел, что мотоблок неизвестной ему марки с прицепом находился в кювете, неподалеку от данного мотоблока в противоположной стороне в поле стоял автомобиль ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № регион, темно-зеленого окраса. На момент приезда рядом с данным автомобилем находилось несколько лиц, на его вопрос кто является водителем поврежденного автомобиля, ему ответил молодой парень цыганской национальности, в ходе проведения допроса ему к осмотру была продемонстрирована фотография ФИО1, как пояснил ФИО5, именно данный молодой человек подошел к нему, который пояснил, что тот является водителем автомобиля ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № регион, после чего по его просьбе ФИО1 предоставил ему документы на указанный автомобиль. Также ФИО1 пояснил, что 15.05.2023 года, тот, находясь один в салоне автомобиля ВАЗ-21104, двигался за рулем автомобиля ВАЗ-21104 и в результате обгона, не рассчитал дистанцию и ударил в задний левый борт мотоблок с прицепом, которым управлял, как он узнал позже ФИО2, согласно предоставленным документам, ФИО1 являлся собственником данного автомобиля. В ходе визуального осмотра указанных транспортных средств, он увидел, что на мотоблоке был поврежден задний левый борт прицепа, который был смят, на автомобиле ВАЗ-21104 было повреждено переднее левое крыло (большая царапина), повреждена пассажирская дверь и не было переднего бампера. На момент их приезда, погода была ясная, асфальт был сухим. В ходе составления протокола, насколько он помнит, то его напарник ФИО6 выписал ФИО1 направление на освидетельствование на предмет алкогольного или наркотического опьянения, по результатам которого ФИО1 не находился в состоянии опьянения. После составления всех документов ФИО1 уехал. По их приезду на место аварии водителя мотоблока ФИО2 уже не было, то есть того госпитализировала скорая помощь.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, пояснениями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии из которых следует, что он работает в должности инспектора отдельного взвода ДПС Отдела МВД России по Белореченскому району, в его должностные обязанности входит контроль за соблюдением правил дорожного движения на маршруте № 350-351. Так, 15.05.2023 года в утреннее время он совместно со своим напарником ФИО5 заступил на дежурство, примерно в 12 часов 45 минут им от оперативного дежурной части Отдела МВД России по Белореченскому району поступило сообщение о факте дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали люди, и что им необходимо выдвинуться на участок автомобильной дороги около «ЖД станции Комсомольская», Белореченского района Краснодарского края. Подъехав на место ДТП, он увидел, что мотоблок неизвестной ему марки с прицепом находился в кювете, неподалеку от данного мотоблока в противоположной стороне в поле стоял автомобиль ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак № регион, темно-зеленого окраса, на момент приезда рядом с данным автомобилем находилось несколько лиц, они с ФИО5 подошли к людям, где последний задал всем вопрос, кто является водителем поврежденного автомобиля, тому ответил молодой парень цыганской национальности, в ходе проведения допроса ему к осмотру была продемонстрирована фотография ФИО1, именно данный молодой человек подошел к ним, и пояснил, что тот является водителем автомобиля ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак № регион, после чего ФИО1 предоставил документы на указанный автомобиль и водительское удостоверение. Согласно предоставленным документам, ФИО1 являлся собственником данного автомобиля, а также ФИО1 пояснил, что 15.05.2023 года он один, находясь за рулем автомобиля ВАЗ-21104, двигался по данной дороге, где в результате обгона мотоблока, не рассчитал дистанцию и ударил в задний левый борт прицепа мотоблока, которым управлял, как он узнал позже ФИО2 В ходе визуального осмотра указанных транспортных средств, он увидел, что на мотоблоке был поврежден задний левый борт прицепа, который был смят, на автомобиле ВАЗ-21104 было повреждено переднее левое крыло (большая царапина), повреждена пассажирская дверь и не было переднего бампера. На момент их приезда, погода была ясная, асфальт был сухим. В ходе составления протокола, ФИО5 выписал ФИО1 направление на освидетельствование на предмет алкогольного или наркотического опьянения, по результатам которого ФИО1 не находился в состоянии опьянения. После составления всех документов ФИО1 уехал. По приезду водителя мотоблока ФИО2 уже не было, то есть того госпитализировала скорая помощь (л.д. 100-103).

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2023 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрена проезжая часть автодороги «Подъезд к ж.-д.ст. Комсомольская км. 1+000-2+000», на отметке 1 км + 500 м. Вид покрытия проезжей части - асфальт, состояние покрытия - сухое. Автомобиль «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак № регион, расположен за правой границей правой полосы проезжей части, а мотоблок расположен за левой границей левой полосы автодороги относительно направления со стороны п. Мирного в сторону п. Молодежного Белореченского района Краснодарского края (л.д. 10-17,18,19-24).

Протоколом выемки от 10.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля ФИО7 были изъяты: автомобиль марки ВАЗ- 21104», государственный регистрационный знак № регион, мотоблок марки «Энергомаш БД-7», прицеп без государственного регистрационного знака (л.д. 77-79, 80-81), которые были осмотрены, в ходе осмотра данных транспортных средствах были зафиксированы повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, (л.д. 82-84, 85-87). Автомобиль марки «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак № регион, мотоблок марки «Энергомаш БД-7», прицеп без государственного регистрационного знака признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 87) и переданы на хранение свидетелю ФИО7 под сохранную расписку (л.д. 88-89).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 524/2023 от 15 августа 2023 года, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома обеих костей нижней трети левой голени со смещением отломков, переломов таранной, плюсневых костей левой стопы, множественные рванные раны левой стопы, которые в совокупности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Вышеуказанные травмы могли образоваться в момент дорожно-транспортного происшествия, механизмом их образования является травмирующие воздействия тупых твердых предметов (л.д. 67-70).

Суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное по неосторожности; личность подсудимого: являющийся гражданином Российской Федерации ( л. д. 121), имеющий регистрацию и постоянное место жительства на территории Белореченского района Краснодарского края (л.д.121 обратная сторона), ранее не судимый( л. д. 122,123), не состоящий у врача- нарколога ( л. д. 124) и не состоящий на учете у врача- психиатра ( л. д. 124), имеющий семью в состав которой входят отец и мать ( л. д. 125), положительно характеризующийся по месту жительства (л.д.126), подлежащицй призыву в ВС РФ ( Л. Д. 127); обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему в результате преступления (л.д. 56-58, 120), оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи, назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с возложением на ФИО8 определенной судом обязанности и установления судом определенных ограничений, с лишением, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям и задачам назначения наказания.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, учитывая, что каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить ему более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного вида преступления, с применением ст. 64 УК РФ, либо с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск в рамках данного уголовного дела не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год с лишением, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Белореченский район Краснодарского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21104», государственный регистрационный номер № регион, мотоблок «Энергомаш ЛД-7», прицеп – возвратить по принадлежности ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья И.В. Пятибратова.