Решение № 2-1042/2019 2-1042/2019~М-1008/2019 М-1008/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-1042/2019

Дело № 2-1042 (2019)

Судья: Рахимов А.Х.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 02 декабря 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в размере 400000 руб. на 60 месяца под 18,50% процентов годовых. Срок возврата кредита не позднее 30 ноября 2018 года. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму кредита и проценты по нему в полном объеме не возвращает, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору в размере 179109 руб. 31 коп., просроченные проценты в размере 13408 руб. 75 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 4339 руб. 49 коп., неустойку по кредиту в размере 15122 руб. 71 коп., неустойку по процентам в размере 3336 руб. 84 коп., неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 166978 руб. 35 коп., неустойку за неисполнение условий кредитного договора в размере 169405 руб. 36 коп., всего: 551700 руб. 81 коп. (по состоянию на 14.11.2019 года), и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8717 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и ходатайство, в котором просит снизить размеры неустоек.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 02.12.2013 года между ОАО (в настоящее время – ПАО) «АИКБ Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 400000 руб., а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 18,50 % годовых в срок до 30.11.2018 года.

Согласно п. 4.2 и 4.3 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей истец вправе взыскать с Заемщика неустойки.

В соответствии с п. 4.5. Договора – кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ОАО АИКБ «Татфондбанк» предоставило ответчику кредит в предусмотренном договором размере, что подтверждается банковским ордером № от 02.12.2013 года. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства не исполняет: сумму полученного кредита и процентов по нему своевременно не возвратил. Просроченная задолженность по состоянию на 14.11.2019 года составляет 551700 руб. 81 коп., в том числе: 179109 руб. 31 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 13408 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 4339 руб. 49 коп. – проценты по просроченной задолженности, 15122 руб. 71 коп. – неустойка по кредиту, 3336 руб. 84 коп. – неустойка по процентам, 166978 руб. 35 коп. – неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 169405 руб. 36 коп. - неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

Ответчику истцом было направлено требование №-Исх от 16 ноября 2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустоек, однако задолженность ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец имеет право требования от заемщика возврата всей оставшейся суммы кредита, взыскания процентов по нему и неустоек.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 179109 руб. 31 коп. – просроченной задолженности по кредиту, 13408 руб. 75 коп. – просроченных процентов, 4339 руб. 49 коп. – процентов по просроченной задолженности, 15122 руб. 71 коп. – неустойку по кредиту, 3336 руб. 84 коп. – неустойку по процентам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. П. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба.

В данном случае, исходя из принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, длительности периода нарушения обязательств и размера задолженности, суд приходит к выводу о несоразмерности требуемых 166978 руб. 35 коп. – неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, и 169405 руб. 36 коп. - неустойки за неисполнение условий кредитного договора, последствиям нарушения обязательства и по правилам ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 18000 руб. и неустойку за неисполнение условий кредитного договора до 18000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 8717 руб. 01 коп. При снижении неустойки судом, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» - задолженность по кредитному договору № от 02 декабря 2013 года в размере 179109 рублей 31 копейку – просроченную задолженность по кредиту, 13408 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 4339 рублей 49 копеек – проценты по просроченной задолженности, 15122 рубля 71 копейку – неустойку по кредиту, 3336 рублей 84 копейки – неустойку по процентам, 18000 рублей – неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 18000 рублей - неустойку за неисполнение условий кредитного договора, в возмещение расходов по уплате госпошлины 8717 рублей 01 копейка, всего 251317 (двести пятьдесят одна тысяча триста семнадцать) рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Рахимов А.Х.