Решение № 2-5208/2024 2-5208/2024~М-2407/2024 М-2407/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-5208/2024

Дело №

УИД 25RS0№-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

Судьи Струковой О.А.,

При ведении протокола помощником судьи Поп Н.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Титан» о включении права требования в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском к ООО «Титан», в котором просила включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Титан» и ФИО1 на техническое обслуживание судна ТХ «Пильтун» в период стоянки в порту Владивосток, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титан» в пользу ФИО2 сумму основного долга по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2024г. в размере 15 127,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 974 руб. В обоснование требований указав, что 30.06.2023г. умер ФИО1 ФИО2 является его дочерью и единственной наследницей первой очереди. В установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании заявления истца нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело № от 17.07.2023г, однако суммы по договорам в наследственную массу не вошли. При жизни ФИО1 заключил договоры на техническое обслуживание судна ТХ «Пильтун» в период стоянки в порту, а именно: между ООО «Титан» - Заказчиком и ИП ФИО1 - Подрядчиком заключены договоры на техническое обслуживание ТХ «Пильтун» в период стоянки в порту (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Со стороны Подрядчика работы выполнены в установленные Договорами сроки и с надлежащим качеством, однако, до настоящего времени обязательства по оплате за произведенные работы не выполнены. На момент обращения к Ответчику нотариусом уже было открыто наследственное дело, но эти средства в наследственную массу не вошли.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся, причины не явки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2023г. умер ФИО1. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью умершего и единственной наследницей первой очереди, что подтверждается справкой от нотариуса и свидетельством о праве на наследстве по завещанию № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 заключил договоры на техническое обслуживание ТХ «Пильтун» в период стоянки в порту, а именно: между ООО «Титан» - Заказчиком и ИП ФИО1 - Подрядчиком заключены договоры на техническое обслуживание ТХ «Пильтун» в период стоянки в порту (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить и предъявить, а Заказчик принять и оплатить выполненные текущие работы (услуги), по техническому обслуживанию судна в период стоянки в порту Владивосток ТХ «Пильтун»: Очистка кингстонных выгородок-2шт от обрастания со снятием, с чисткой и с установкой на штатное место кингстонных решеток-2шт.

В пунктах 4.1. Договора согласована стоимость работ в размере: 44000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, без учета НДС.

В п.4.2. Договоров, указано, что окончательная стоимость работ утверждается по факту выполнения работ двусторонним актом.

При этом, оплата в размере 100% производится после полного выполнения работ, по выставленному счету, подтвержденному Акту приемки выполненных работ, в течение 10 дней после подписания Акта приемки выполненных работ (пункт 4.4. Договора).

В свою очередь, согласно Акту выполненных работ № от 12.09.2022г. работы Подрядчиком выполнены в полном объеме без замечаний.

Таким образом, со стороны Подрядчика работы выполнены в установленные Договором сроки и с надлежащим качеством, однако, Заказчиком до настоящего времени обязательства по оплате за произведенные работы не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлял ответчику письмо с просьбой выплатить сумму долга по договору, ответчик только пообещал оплатить.

После смерти ФИО1 истица повторно обратилась обралась к Ответчику с просьбой выплатить указанные суммы по договору в размере 44 000 рубля.

На момент обращения к Ответчику нотариусом уже было открыто наследственное дело, но эти средства в наследственную массу не вошли.

В силу абз.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пп.1 п.1 ст.387 ГК РФ универсальное правопреемство в правах кредитора является одним из оснований перемены лиц в обязательстве.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз.1 п.1 ст.1154 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз.1 п.1 ст. 1153 ГК РФ).

С учетом положений гл.24 ГК РФ, а также ст. 1112 ГК РФ к наследнику переходят права в том виде, которым обладал наследодатель.

В указанной связи к истцу, как наследнику по завещанию умершего отца, перешло право требования в отношении договоров, заключенных наследодателем.

Таким образом, в состав наследства (наследственную массу), оставшегося после смерти ФИО1, подлежит включению право требования долга по договору, заключенного между ФИО1 и ООО «Титан» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000 рублей 00 копеек.

Также с ответчика в. пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2024г. в размере 15 127,20 рублей.

На сумму основного долга по договорам подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом возвратил денежные средства, за ответчиком образовалась задолженность процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным Истцом расчетом.

Расчет судом проверен, является обоснованным.

Размер подлежащих взысканию с ответчика рассчитан с учетом разъяснен постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применен положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользовании чужими денежными средствами" и постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Титан» и ФИО1 на техническое обслуживание судна в период стоянки в порту Владивосток ТХ «Пильтун».

Взыскать с ООО «Титан» в пользу ФИО2 сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2024г. в размере 15 127,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 974 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Струкова