Решение № 2-497/2018 2-497/2018~М-397/2018 М-397/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-497/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 23 июля 2018 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая на то, что 17.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» / ПАО КБ «Восточный»/ и ФИО1 был заключен договор кредитования №..., на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 79 970 руб. 93 коп. до востребования. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга. Однако с 12.08.2014 года ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял. В результате по состоянию на 18.05.2018 г. образовалась задолженность по договору в размере 152337 руб. 85 коп.. из которых 74970 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу; 31776 руб. 92 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 45590 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Поскольку ФИО1 добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец просил взыскать с него вышеуказанные суммы в судебном порядке.

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя /л.д.11/.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку каких – либо сообщений или ходатайств от ФИО1 не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 17.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №..., на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 79 970 руб. 93 коп. до востребования под 31 % годовых. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, в минимальном размере 10654 руб. /л.д. 14 – 17/. Однако принятые на себя по договору обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д. 18 – 33/. Согласно расчёту, представленному истцом /л.д. 6 – 9/, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18.05.2018 года составляет 152337 руб. 85 коп., из которых 74970 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу; 31776 руб. 92 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 45590 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Расчет проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался. Сведений и доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

По настоящему делу ФИО1 обязан возместить ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 246 руб. 76 коп. /л.д. 10/.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору №... от 17 февраля 2013 года по состоянию на 18 мая 2018 года в размере 152337 рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 246 рублей 76 копеек, а всего 156584 рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев