Приговор № 1-12/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3, защитника подсудимой – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РИ, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, со средним общим образованием, неработающей, невоеннообязанной, замужней, имеющей троих малолетних детей: 2010, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, по признаку самовольного подключения к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В соответствии с п. 48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа. В соответствии с п. 10.2 Национального стандарта РФ ФИО6 55472-2013 (EN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами, имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах. Вопреки требованиям данных нормативных актов ФИО1 в первой половине ноября 2018 года, с целью потребления газа, будучи подвергнутой административному наказанию, осознавая, что она ранее привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем подсоединения полимерного шланга и закрепления с помощью хомутов у основания обрезанной трубы, подающей газ, подключилась к распределительному газопроводу, который расположен в 3 метрах от домовладения № по <адрес>, с.<адрес> РИ, факт совершения которого был выявлен ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия совместно с представителями РЭУ АО «Газпром газораспределение Назрань».

Таким образом, подсудимая ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По письменному ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному при участии защитника, при ознакомлении их с материалами уголовного дела по окончании дознания и поддержанного в судебном заседании в присутствии защитника, при подтверждении подсудимой осознания последствий добровольно заявленного им ходатайства, с согласия прокурора, настоящее дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что инкриминируемое ФИО1 обвинение обосновано и по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ квалифицировано правильно как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину свою признала как в ходе дознания, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном она искренне раскаялась, по месту жительства главой администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия характеризуется с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие троих малолетних детей: 2010, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При таких условиях, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимой, ее защитника, а также прокурора, учитывая признание ФИО1 своей вины полностью и ее чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, привлечение ее впервые к уголовной ответственности, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО1 – адвоката ФИО4 за оказание им юридической помощи осужденной в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

судья Томов А.М-Г., копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.М-<адрес>

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено на

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

17 дней

Строка

37