Решение № 2-2-132/2017 2-2-132/2017~М-2-142/2017 М-2-142/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2-132/2017

Дело № 2-2-132/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года р.п.Павловка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ханбековой Н.М., при секретаре Ефремовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным иском обратилось ООО «ЭОС», мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ Восточный и ответчиком на основании заявления клиента о заключении договора кредитования был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 565 704 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В заявлении установлены условия кредитования, а именно: вид кредита - Автоэкспресс Каско, номер счета - №, ставка % годовых до изменения ставки - 25,5%, после изменения ставки - 28,5%, дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата гашения - ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа - 04 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса: до изменения ставки - 16 779 руб., после изменения ставки - 17 804 руб., целевое назначение кредита - приобретение автотранспортного средства.

При подписании заявления о заключении договора кредитования ответчик подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно для оплаты приобретаемого ответчиком у юридического лица <данные изъяты> транспортного средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог приобретаемого ТС, удостоверенный договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.3.3. договора залога банк и ответчик оценили ТС (заложенное движимое имущество) в размере 580 000 руб.

Согласно ст.ст.432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 512 262 руб. 39 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 512 262 руб. 39 коп.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ссылаясь на ст.ст.15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 512 262 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 322 руб. 62 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный экспресс банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что между ОАО КБ «Восточный» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 565 704 руб. на 60 месяцев, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 25,5 %, назначение кредита - приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>.

Между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, по условиям которого автомобиль <данные изъяты> передан ФИО1 залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором обязательства перед заемщиком выполнены в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьей 821 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком платежей. С октября 2015 года до настоящего времени ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, производятся нерегулярно, чем нарушаются условия договора.

В соответствии с расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 512262 руб. 39 коп., в том числе основной долг - 403 153 руб. 85 коп., проценты - 109108 руб. 54 коп.

Ответчик данную задолженность не оспаривал, контррасчет не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласен, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым цедент передает цессионарию все свои права требования, возникшие из договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что договор уступки прав требования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», противоречит требованиям законодательства, в судебном заседании не установлены.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 обоснованными, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 512262 руб. 39 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8322 руб. 62 коп., уплаченная при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 262 (пятьсот двенадцать тысяч двести шестьдесят два) руб. 39 (тридцать девять) коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 322 (восемь тысяч триста двадцать два) руб. 62 (шестьдесят две) коп.

Ответчик вправе подать в Николаевский районный суд Ульяновской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Ханбекова