Решение № 2-3691/2020 2-465/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1519/2020

УИД 38RS0№-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Зеленской А.Р.,

с участием представителя ответчика - К.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску конкурсного управляющего ООО «Востсибнефтехимия» - Н.М.А. к П.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий ООО «Востсибнефтехимия» - Н.М.А. обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к П.В.В., в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что определением Арбитражного суда .... от **/**/**** (резолютивная часть объявлена **/**/****) по делу № А19-2665 5/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Востсибнефтехимия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, ....А) введена процедуру банкротства - наблюдение до **/**/****.

Временным управляющим ООО «Востсибнефтехимия» утверждён Н.М.А.

Решением Арбитражного суда .... от **/**/**** (резолютивная часть объявлена **/**/****) по делу № А19-26655/2018 Общество с ограниченной ответственностью «ВОСТСИБНЕФТЕХИМИЯ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено процедура несостоятельности (банкротства - конкурсное производство, сроком до **/**/****. Конкурсным управляющим ООО «ВОСТСИБНЕФТЕХИМИЯ» утвержден Н.М.А.

Согласно полученным конкурсным управляющим документам, а также по данным бухгалтерского учета, между П.В.В. (заёмщиком) и ООО «Востсибнефтехимия» (заимодавцем) **/**/**** был заключён договор денежного займа без процентов № в соответствии с которым истец (займодавец) предоставляет ответчику (заёмщику) заем в сумме 1 000 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в установленный договором срок.

Согласно условиям договора займа займодавец имеет право передать сумму займа, как одной суммой, так и по частям.

Часть суммы займа перечислялась на расчетный счет ответчика частями в следующем порядке:

24 05.2016г. Истец перечислил на расчетный счет ответчика часть суммы займа в размере 550 000 (пятисот пятидесяти тысяч) рублей платежным поручением № от 24.05.2016г. (копия прилагается);

-16.06.2016г. Истец перечислил на расчетный счет ответчика часть суммы займа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей платежным поручением № от **/**/**** (копия прилагается);

- 05.09.2016г. Истец перечислил на расчетный счет ответчика часть суммы займа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей платежным поручением № от **/**/**** (копия прилагается);

- 06.09.2016г. Истец перечислил на расчетный счет ответчика часть суммы займа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей платежным поручением № от 06.09.2016г. (копия прилагается);

- 14.09.2016г. Истец перечислил на расчетный счет ответчика часть суммы займа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей платежным поручением № от **/**/**** (копия прилагается).

- 27.09.2016г. Истец перечислил на расчетный счет ответчика часть суммы займа в размере 24 000 (двадцати четырёх тысяч) рублей платежным поручением № от 27.09.2016г. (копия прилагается)

Согласно выписке по операциям на счёте ООО «Востсибнефтехимия" в Байкальском банке ПАО Сбербанк, за период с **/**/****.г. по **/**/**** со счёта истца на счёт ответчика по договору займа № от **/**/**** было перечислено в общей сложности 1 182 000 руб. Из них ответчик вернул 29 000 руб.

Итого общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила 1 153 000 рублей.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до **/**/****, однако до настоящего времени не уплачена.

Истец просит: взыскать с ответчика - П.В.В., в пользу истца ООО «Востсибнефтехимия», в лице конкурсного управляющего Н.М.А., неуплаченную сумму займа по договору беспроцентного займа № от **/**/**** в размере 1 153 000 рублей; расходы по госпошлине в размере 13 965 рублей.

В судебном заседании истец конкурсный управляющий ООО «Востсибнефтехимия» - Н.М.А. не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик П.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности К.В.И. заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Дополнительно пояснил, что факт заключения договора денежного займа № от **/**/**** ответчиком не оспаривается, однако заемщиком по указанному договору является ООО «Востсибнефтехимия». Истцом возврат суммы займа на счет ответчика производил частями. Таким образом, полагал, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (ч. 2).

В силу ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии со ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 129 ФЗ от **/**/**** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из содержания искового заявления следует, что согласно полученным конкурсным управляющим документам, а также по данным бухгалтерского учета, между П.В.В. (заёмщиком) и ООО «Востсибнефтехимия» (заимодавцем) **/**/**** был заключён договор денежного займа без процентов №, в соответствии с которым истец (займодавец) предоставляет ответчику (заёмщику) заем в сумме 1000 000 (один миллион) рублей, а заёмщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в установленный договором срок.

В подтверждении указанного факта истцом представлен договор денежного займа без процентов № от **/**/****.

Оценив представленный истцом в обосновании заявленных требований договор денежного займа без процентов № от **/**/****, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт передачи ответчику денежных средств, поскольку из содержания договора займа от **/**/**** следует, что П.В.А. являлся Займодавцем, а ООО «Востсибнефтехимия» заемщиком, и именно ответчик предоставил истцу беспроцентный займ в размере 1000000 рублей. Представленные выписки по операциям, а также платежные поручения подтверждают частичный возврат ООО «Востсибнефтехимия» заемных денежных средств ответчику по договору займа.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что истцом согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ не представлены иные письменные доказательства в обосновании заявленных требований, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Востсибнефтехимия» - Н.М.А. к П.В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от **/**/****, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья К.Н. Борзина