Решение № 2-2576/2016 2-83/2017 2-83/2017(2-2576/2016;)~М-2226/2016 М-2226/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-2576/2016

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой

При секретаре М.В.Коротиной

С участием

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на садовый участок в порядке наследования по закону

установил:

в суд обратился ФИО1 с иском к Администрации горда Богородска Нижегородской области об установлении факта принятия наследства в виде садового участка после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери- Б.Ф.М и признании права собственности на земельный участок – площадью х кв.м в садоводческом товариществе <адрес> № в порядке наследования по закону имущества матери Б.Ф.М умершей ДД.ММ.ГГГГ. В иске указано на следующее: «Земельный участок, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности Б.А.Ф.- отцу истца на основании решения Богородской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № выданным ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Ф умер. В права наследства фактически вступили истец и Б.Ф.М- жена умершего и мать истца, но к нотариусу с заявлением не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Ф.М после ее смерти в права наследства вступил истец, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Богородского района Нижегородской области К.О.М., зарегистрированном в реестре за №.

В настоящее время возникла необходимость оформить вышеуказанный участок на свое имя(л.д.х)

Для участия в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2(л.дх)

Истец в судебное заседание не явился, действует через представителя ФИО3, полномочия которой определены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.(л.дх).

Ответчики в судебное заседание не явились, ФИО2 иск признала в полном объеме, администрация города возражений относительно заявленного не имеет(л.д.х)

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя, в отсутствие ответчиков, в порядке, предусмотренном п.5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца- ФИО3- настаивая на иске о признании за истцом права собственности на садовый участок в порядке наследования после смерти матери- Б.Ф.И, которая приняла наследство после своего мужа, но не оформила его в надлежащем порядке, просит прекратить производство по делу в части исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти матери- Б.Ф.И. просит прекратить производство по иску к администрации города Богородска в полном объеме заявленных требований. Приобщила заявление истца об отказе от иска к ответчику -администрации города Богородска и об отказе от части исковых требований к ответчику ФИО2

Определением суда производство по делу по иску ФИО1 к ответчику -администрации города Богородска и по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 от части исковых требований прекращено, о чем вынесено определение.

Судом установлено и подтверждено материалами дела (л.дх):

Б.А.Ф, умерший ДД.ММ.ГГГГ. имел на праве собственности земельный участок № в <адрес> (л.д.х)

-наследницей Б.А.Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ, была его супруга – Б.Ф.И, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав,

-наследниками по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.Ф.М являются дочь- ФИО2, проживающая в <адрес> и сын- ФИО1 проживающий в <адрес>, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону –доля в праве каждого ?- на квартиру по адресу <адрес><адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы заявленного, суд принял признание иска ответчиком ФИО2, поскольку установил, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Иск ФИО1 к Администрации города Богородска Нижегородской области, ФИО2 о признании права собственности на садовый участок в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме заявленных требований:

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, место рождения <адрес>, гражданином России, паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № право собственности на садовый земельный участок № с кадастровым номером № площадью х кв.м, находящийся в садоводческом товариществе <данные изъяты>, в порядке наследования по закону имущества матери -Б.Ф.М, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В.Хохлова.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ