Решение № 12-60/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-60/2017

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2017 года г.Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Ретинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу генерального директора Открытого акционерного общества «АвтоТехЦентр «Континент» ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

23 августа 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Открытое акционерное общество «АвтоТехЦентр «Континент» (далее по тексту ОАО «АТЦ «Континент») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что водитель транспортного средства марки «Мерседес-Бенц AXOR 1835LS», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ОАО «АТЦ «Континент», управляя 02 августа 2017 года в 03 часа 59 минут в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги <адрес> (альтернативная) 228 км, 400 м.

Данным постановлением ОАО «АТЦ «Континент» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ОАО «АТЦ «Континент» ФИО2 подал жалобу, в обоснование которой просит об отмене постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 23 августа 2017 года, считая его незаконным.

Автор жалобы указывает, что собственником автомобиля «Мерседес-Бенц AXOR 1835LS», государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ОАО «АТЦ «Континент». Однако общество фактически не эксплуатирует данный автомобиль, поскольку согласно договору аренды, действующему с 12 сентября 2016 года транспортное средство «Мерседес-Бенц AXOR 1835LS», государственный регистрационный знак <данные изъяты> передано во временное владение ООО «ТверьВнешТранс». Таким образом, в момент совершения правонарушения данное транспортное средство не эксплуатировалось ОАО «АТЦ «Континент».

Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности.

Представитель ОАО «АТЦ «Континент» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. В просительной части жалобы генеральный директор ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя заявителя, с учетом имеющихся в материалах доказательств по принципу относимости, допустимости и достоверности доказательственной базы.

Исследовав письменные доказательства по делу, судья, пересматривающий дело по жалобе приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В силу требований п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах – не более 90 км/ч.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела следует, что 02 августа 2017 года в 03 часа 59 минут водитель транспортного средства марки «Мерседес-Бенц AXOR 1835LS», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ОАО «АТЦ «Континент» в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги <адрес>, н.<адрес> (альтернативная) 228 км, 400 м.

Вина ОАО «АТЦ «Континент» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации «Кордон», которым зафиксировано правонарушение, совершенное ОАО «АТЦ «Континент», имеет заводской номер КВ0282, свидетельство о поверке АА6244191, которое действительно до 04 марта 2018 года.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Собственником (владельцем) автомобиля «Мерседес-Бенц AXOR 1835LS», государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ОАО «АТЦ «Континент».

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других.

Таким образом, положения ст. 2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст. 1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, ОАО «АТЦ «Континент» не исполнена.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения 02 августа 2017 года автомобиль «Мерседес-Бенц AXOR 1835LS», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находился во владении и пользовании ООО «ТверьВнешТранс», заявителем представлены: копия договора аренды № от 12 сентября 2016 года, заключенного между ООО «ТверьВнешТранс» и ОАО «АТЦ «Континент», по условиям которого ОАО «АТЦ «Континент» (арендодатель) предоставило во временное пользование ООО «ТверьВнешТранс» (арендатор) автотранспортное средство (п.1.1); копия акта сдачи-приемки транспортных средств от 12 сентября 2016 года; копия дополнительного соглашения к договору аренды автомобиля № от 12 сентября 2016 года, согласно п. 2 которого арендная плата выплачивается арендатором один раз в месяц не позднее 25 числа каждого текущего календарного месяца; копия выписки из ЕГРЮЛ.

Однако наличие копии договора аренды № от 12 сентября 2016 года, копии акта сдачи-приемки транспортных средств от 12 сентября 2016 года, копии дополнительного соглашения к договору аренды автомобиля № от 12 сентября 2016 года, а также копии выписки из ЕГРЮЛ не свидетельствует о безвозвратном выбытии автомобиля из владения собственника и невозможности собственника пользоваться автомобилем.

Суду не представлено достоверных доказательств реального исполнения договора аренды № от 12 сентября 2016 года.

Заявителем не представлены финансовые документы, подтверждающие арендную плату по договору аренды № от 12 сентября 2016 года.

Таким образом, доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, не подтверждены достаточными доказательствами, которые могли бы служить основанием для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности.

С учетом изложенного действия ОАО «АТЦ «Континент» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6 и 30.9 КоАП РФ, судья, пересматривающий дело по жалобе

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 23 августа 2017 года, вынесенные в отношении Открытого акционерного общества «АвтоТехЦентр «Континент» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ОАО «АТЦ «Континент» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Д.А. Ретинский