Решение № 2А-323/2026 2А-323/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2А-323/2026

Административное дело №2а-323/2026

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 15 апреля 2026 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

УФНС России по Курской области обратилось в суд с административным исковым заявлением (№ от 15.01.2026 г.) к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 (ИНН № задолженность в общем размере 10 209,97 рублей, в том числе: налог на имущество за 2023 год в сумме 784 рублей, пени в общем размере 9425, 97 рублей за период с 04.03.2024 года по 12.06.2025 года.

Административный истец - УФНС России по Курской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку своего представителя в суд не обеспечил. Письменно, в административном иске, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, административные исковые требования поддерживают и просят удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено, представила квитанцию об уплате задолженности по налогам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.В соответствие со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком, за которым зарегистрировано следующее имущество:- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права 11.06.2004 г.24.07.2024 года в адрес ФИО1 направлено Налоговое уведомление № об уплате налога на имущество за 2023 год в размере 784 руб. не позднее 02.12.2024 года.В виду добровольной неуплаты налогов, в адрес административного ответчика направлено:- Требование № об уплате задолженности по состоянию на 08 июля 2023 года на общую сумму 36 238,54 руб., пени на сумму 27 062,34 руб. в срок до 28 ноября 2023 года.

В добровольном порядке требование исполнено не было.

УФНС России по Курской области обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>, 14 июля 2025 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2023 год в размере 784 руб. 00 коп., суммы пени за период с 04.03.2024 по 10.06.2025 года в размере 9 425 руб. 97 коп., а также государственной пошлины в доход МО «город Курск» в сумме 2000,00 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 18 августа 2025 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительно его исполнения.

На основании части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В этой связи, при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату налога, выраженного в платежном документе банка, выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных недоимок в порядке статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Обратное свидетельствовало бы о нарушении конституционного права административного ответчика на судебную защиту и установленных процессуальными нормами гарантий.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ административный ответчик ФИО1 представила доказательства, подтверждающие оплату задолженности по недоимке и пени, указанных в административном исковом заявлении.

Из Чека по операции от 10 апреля 2026 года следует, что ФИО1 произведена уплата задолженности по налогам в размере 10 300, 00 руб.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 задолженность по налогам, пени, указанная в административном исковом заявлении, погашена в полном объеме, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Курской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 29 апреля 2026 года.

Судья Н.В.Вялых