Решение № 2-2032/2017 2-2032/2017~М-1842/2017 М-1842/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2032/2017

Дело №2-2032/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 22 мая 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Дисюк М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, выселить из указанного жилого помещения, возложить обязанность на Управление по делам миграции МВД России по Республике Марий Эл снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Право собственности ФИО2 на 1/3 доли прекращено после выплаты ему компенсации в размере 500000 руб., и признано за ФИО1 Ответчик остается зарегистрированным в указанном жилом помещении, однако расходов на содержание жилья не несет, ведет асоциальный образ жизни, употребляет спиртными напитками.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогично изложенные в иске.

Третье лицо законный представитель ФИО3, <данные изъяты> г.р., ФИО4 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Управления по делам миграции МВД России по Республике Марий Эл, в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, показания свидетеля ФИО5, заключение прокурора Павловой В.А., полагавшей, что иск в части выселения не подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела №2-2032/2017, гражданского дела №2-5317/2016, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу ч.1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, по делу №2-5317/2016 прекращено право собственности ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, после выплаты ему компенсации в размере 500000 руб., признано за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; возложена обязанность на ФИО1 выплатить ФИО2 денежную компенсацию стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в размере 500000 руб.

Согласно представленному постановлению судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП №1 УФССП России по Республике Марий Эл от <данные изъяты> исполнительное производство №<данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №2-5317/2016 по предмету исполнения: денежная компенсация 1/3 доли в праве общей долевой собственности в размере 500000 руб., в отношении должника ФИО1, окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений, поступивших из ЕГРН, на момент рассмотрения дела жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 (доля в размере 2/3; согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан №<данные изъяты>, решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07.09.2016 по делу №2-5317/2016) и ФИО3 (доля в размере 1/3).

Исходя из поквартирной карточки в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец и ответчик (л.д.16). Факт регистрации ответчика подтверждается также адресной справкой от <данные изъяты>.

Судом на основании полученных в ходе судебного разбирательства пояснений сторон, и третьего лица законного представителя ФИО3 ФИО4, показаний свидетелей ФИО6, ФИО5, материалов дела, установлено, что истец приходится ответчику матерью, между сторонами имеются конфликтные отношения, истец неоднократно обращалась в органы полиции по поводу скандалов с ответчиком, совместное хозяйство ответчик с истцом не ведет, семейные отношения прекращены, бремя по внесению платы за жилье и коммунальные услуги несет истец, в настоящее время ФИО2 выехал из указанного жилого помещения и проживает на съемной квартире по иному адресу. Самому ответчику данное жилое помещение на праве собственности на момент рассмотрения дела не принадлежит.

Таким образом, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, и соответственно, удовлетворения исковых требований в данной части.

При этом, поскольку судом установлено, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, данное обстоятельство истцом не оспаривалось, суд полагает, что основания для удовлетворения иска в части требований о выселении ответчика не имеется.

Истцом заявлены также требования о возложении обязанности на третье лицо – Управление по делам миграции МВД России по Республике Марий Эл снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Данные требования также не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В силу ст.43 ГПК РФ под третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон

Вследствие этого возложение на третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, каких-либо материально-правовых обязанностей либо разрешения вопросов, касающихся непосредственно субъективных прав третьих лиц на основании судебного акта, является недопустимым.

Вместе с тем, согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим суд полагает необходимым отметить в резолютивной части решения суда, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, <данные изъяты> г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 22.05.2017