Решение № 2-525/2024 2-525/2024~М-121/2024 М-121/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-525/2024

Дело № 2-525/2024

32RS0004-01-2024-000243-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, просило взыскать с наследников либо за счет наследственного имущества задолженность в размере 37 639,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 329,19 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, принявшая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей наследство после смерти ФИО7

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 был заключен договор потребительского кредита №...., согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000,00 руб., срок кредита 120 мес., под процентную ставку 0,0001 % годовых, а заемщик обязался возвращать кредит путем внесения на карту минимального ежемесячного платежа.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту. Однако заемщик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО7, наследниками после его смерти, принявшими наследство, являются ФИО1 и несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 Кроме того, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли в части наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 37 639,58 руб., из которых: основной долг в размере 37 234,00 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 405,58 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО7, наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 187 435,00 руб.(374 870,00 руб. (полная кадастровая стоимость объекта) / 2 (доля в праве);

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 647 404,61 руб.(3 294 809,22 руб. (полная кадастровая стоимость объекта) / 2 (доля в праве);

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 212 057,29 руб. (1 060 286,43 руб. (полная кадастровая стоимость объекта) / 5 (доля в праве));

- 1/532 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес> пай, кадастровой стоимостью 101 052,63 руб. (53 760 000,00 руб. (полная кадастровая стоимость объекта) / 532 (доля в праве));

? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Тойота Матрикс, государственный регистрационный знак №...., стоимостью 170 480,00 руб. (340 960,00 руб. (полная кадастровая стоимость объекта) / 2 (доля в праве));

- денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России, на общую сумму 116,40 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, суммы задолженности по кредитному договору в размере 37 639,58 руб. подлежащим удовлетворению, что соответствует пределу стоимости перешедшего наследственного имущества.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 1 329,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №....) к ФИО1 (паспорт №...., выдан <сведения исключены>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 639,58 руб., из которых: основной долг в размере 37 234,00 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 405,58 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 329,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.И. Рубцова