Решение № 2-736/2017 2-736/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-736/2017

Гр. дело №2-736-17

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 28 ноября 2017года Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Шишаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 111 руб. 78 коп., из которых: основной долг- 38 666 руб.52 коп., проценты- 16 782 руб. 67 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга- 11 837 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату процентов- 4 824 руб. 89 коп.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 19% годовых от суммы взысканного основного долга в размере 38 666 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по кредитному договору являются ФИО2 и ФИО3 Заёмщик свои обязательства перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно была взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> которых: основной долг- <данные изъяты> проценты –<данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты> В адрес ответчиков банком направлялись требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ которые оставлены ими без исполнения.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает полностью.

Ответчики ФИО1 ФИО3 в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил банку поручительство ФИО2 и ФИО3 Свои обязательства по своевременному возврату долга ответчик не исполняет. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Задолженность по кредитному договору, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> задолженность по процентам- <данные изъяты>., задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по факту перечисления кредита на счет заемщика ФИО1; расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по лицевому счету заемщика; договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО2, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.2.1); решением мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сообщением ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам Рязанской области УФССП по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому солидарное исполнительное производство в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Россельхозбанк» окончено фактическим исполнением; сообщением АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии движения денежных средств по лицевым счетам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ что свидетельствует о не исполнении заемщиком обязательств по возврату долга в указанный период времени.

Из требований, направленных банком в адрес заемщиков следует, что ответчикам было предложено банком погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть договор в досудебном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлено ими без исполнения.

Учитывая, что заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выраженные в длительном неисполнении принятых на себе обязательств без уважительных причин, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а так же применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов (19%) за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> (остаток основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора (вступления решения суда в законную силу).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 111 руб.78 коп., из которых: основной долг- 38 666 руб. 52 коп., проценты – 16 782 руб. 67 коп, пени за несвоевременную уплату основного долга – 11837 руб.70 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 4 824 руб.89 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 19% годовых от суммы взысканного основного долга размере 38 666 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 363 руб. 35 коп., то есть по 2 787 руб.78 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.И Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.

Секретарь Н.В.Шишаева.