Постановление № 3/2-0338/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 3/2-0338/2025

№ 3/2-0338/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего детей 2015, 2019, паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, ул. мира, д. 1, кв. 27, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29.02.2024 следственным управлением Управления внутренних дел на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Постановлением заместителя прокурора Московского метрополитена от 26 марта 2025 года уголовное дело изъято из производства СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в следственный отдел по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере адрес.

Постановлением заместителя руководителя Главного управления от 31 марта 2025 года уголовное дело изъято из производства СО на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК России по адрес и передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию особо важных дел СУ по адрес, где 31.03.2025 принято следователем к производству.

Постановлением заместителя руководителя Главного управления от 11 августа 2025 года уголовное дело изъято из производства СУ п адрес и передано для дальнейшего расследования в СУ по адрес, где 14 августа 2025 года принято следователем к производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 22 октября 2025 года.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 07 марта 2025 года задержан ФИО1, паспортные данные, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Вину в инкриминируемом деянии обвиняемый не признал.

Черемушкинским районным судом адрес 07 марта 2025 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз 18 июня 2025 года Кузьминским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 16 суток, то есть до 22 августа 2025 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 00 месяцев 14 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 05 сентября 2025 года, мотивируя тем, что окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо назначить и провести обвиняемым амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу, с обвиняемыми и их защитниками выполнить требования ст. 206 УПК РФ, из сотовых компаний получить детализацию телефонных соединений между абонентами и абонентскими устройствами, осмотреть полученную детализацию телефонных соединений, получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, с учетом собранных по делу доказательств, обвиняемым предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования, для чего потребуется дополнительный срок не менее 00 месяцев 15 суток.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, официально не трудоустроен, не женат, таким образом, у следствия имеются реальные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от суда и органов предварительного следствия, уничтожить вещественные доказательства по делу, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, а также иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио заявлено следователем, в чьем производстве находится дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие руководителя следственного органа, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности фио к инкриминируемому ему преступлению.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, – до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет троих детей, вместе с тем обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления не трудоустроен, сведений о легитимном источнике доходов не представлено, что может провоцировать его на отыскание иного, незаконного источника средств к существованию, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от суда и органов предварительного следствия, уничтожить вещественные доказательства по делу, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии у него заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённый постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока следствия, и достаточным для завершения расследования по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 00 месяцев 14 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 05 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Лебедева