Решение № 2-1156/2021 2-1156/2021~М-821/2021 М-821/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1156/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-1156/2021

УИД № 50RS0044-01-2021-001304-57

02 июля 2021 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

прокурора Кобозевой О.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, о выселении,

установил:

Истцы ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 и с учётом уточнения исковых требований просят признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, а также выселить из указанного жилого помещения. Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются долевыми собственниками жилого помещения (1/2 доля у каждого), расположенного по <адрес>. В данной квартире зарегистрирована ответчик ФИО2, которая является дочерью ФИО1 и сестрой ФИО3 С октября 2020 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ведёт аморальный образ жизни. Никаких соглашений между истцами и ответчиком не заключалось. Решить вопрос с ответчиком о её снятии с регистрационного учета в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку ответчик всячески уклоняется от добровольного снятия её с регистрационного учета, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учётом их уточнения в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что некоторые её вещи ещё находятся в спорной квартире, однако подтвердила, что она добровольно переехала к своему «гражданскому супругу» и проживает по другому адресу уже длительное время.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России "Серпуховское" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Собственниками указанного жилого помещения являются истцы ФИО3, ФИО1 (по 1/2 доли у каждого).

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьёй 30 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьёй 30 часть 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу, на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 не производит оплату коммунальных услуг (ответчик не представила суду квитанций по оплате за жилое помещение), прекратила фактическое пользование жилым помещением (ответчик не представила суду доказательств фактического пользования жилым помещением), и поэтому регистрация по месту жительства должна быть прекращена.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, о выселении, удовлетворить:

признать ФИО2, <дата> рождения, утратившей права пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по <адрес> выселить её из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 09 августа 2021 года

Председательствующий судья В.А. Коляда