Решение № 12-177/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-177/2019

Дело № 12-177/19

УИД 29MS0014-01-2019-000676-24


Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 25 марта 2019 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 25 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

В жалобе ФИО1, считая постановление мирового судьи в части назначенного наказания незаконным, просит его изменить и назначить административный штраф. Доводы жалобы мотивирует тем, что имеет кредитные обязательства и единственным источником его дохода является деятельность по управлению транспортными средствами. В содеянном раскаивается и данное обстоятельство просит признать в качестве смягчающего административную ответственность.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 25 января 2019 года в 15 часов 27 минут у .... в г. Котласе Архангельской области, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением установлена административная ответственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в жалобе и в судебном заседании ФИО1 не оспаривается и подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 января 2019 года; рапортом сотрудника полиции; копией протокола внеочередного заседания комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения при администрации МО «Котлас».

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьёй при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в судебном акте.

Содержащаяся в жалобе просьба о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде штрафа не может быть удовлетворена в силу следующего.

Санкцией части 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрено наказание виновному лицу в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При рассмотрении дела мировой судья обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установил. Оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание, только в момент рассмотрения дела об административном правонарушении. Между тем, сведений о раскаянии ФИО1 в совершении правонарушения на момент рассмотрения дела мировым судьёй, материалы дела не содержат.

В качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства мировым судьёй признано повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований не согласиться с указанным выводом мирового судьи также не имеется, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.16 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и изменению не подлежит.

Довод ФИО1, о том, что водительские права необходимы ему для осуществления трудовой деятельности, не может служить основанием для изменения или отмены оспариваемого постановления, поскольку осуществление трудовой деятельности, связанной с обязательным наличием права управления транспортными средствами, не исключает возможность применения данного вида административного наказания в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй соблюдён. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено, поэтому правовые основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья М.С. Зобова