Решение № 2-2226/2018 2-2226/2018~М-1937/2018 М-1937/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2226/2018

Дело № 2-2226/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Магнитогорска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости: сооружения иженерно-коммуникационные – подводящие инженерные сети к 147 микрорайону <адрес обезличен>, сети электроснабжения 10 кВ, протяженностью 367 м., расположенные по адресу: Россия, <адрес обезличен>, р-н <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

В обоснование заявленных требований указано, что указанное сооружение было возведено, однако, в установленном законом порядке право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано не было.

Согласно справке Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска указанный объект недвижимости в реестре объектов муниципальной собственности не значится.

По данным ОГУП «ОЦТИ» сведений о зарегистрированном праве собственности на данный объект в архиве ОГУП «Обл.ЦТИ» не содержится.

Из ответов Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области и Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области следует, что спорный объект недвижимости не находится в государственной собственности.

Указанный объект недвижимости был принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, в качестве бесхозяйного. Прав на вышеуказанное имущество никто не заявлял.

Представитель администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Магнитогорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит требования администрации г. Магнитогорска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что администрацией г.Магнитогорска выявлен объект недвижимости: сооружения иженерно-коммуникационные – подводящие инженерные сети к 147 микрорайону <адрес обезличен>, сети электроснабжения 10 кВ, протяженностью 367 м., расположенные по адресу: Россия, <адрес обезличен>, р-н <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Из кадастрового паспорта объекта: сооружения иженерно-коммуникационные – подводящие инженерные сети к 147 микрорайону <адрес обезличен>, сети электроснабжения 10 кВ, расположенные по адресу: Россия, <адрес обезличен>, р-н <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, следует, что его протяженность составляет 367 м.

Согласно справке Комитета по Управлению имуществом и земельными отношениями администрации <адрес обезличен>, объект недвижимости: сооружения иженерно-коммуникационные – подводящие инженерные сети к 147 микрорайону <адрес обезличен>, сети электроснабжения 10 кВ, протяженностью 367 м., расположенные по адресу: Россия, <адрес обезличен>, р-н <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, муниципальной собственностью МО город Магнитогорск не является и в реестре муниципального имущества не значится.

По данным ОГУП «ОЦТИ» на спорный объект недвижимости право собственности не зарегистрировано.

Из ответа Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области следует, что в реестре федерального имущества сведения о спорном объекте отсутствуют.

Сведениями о передаче данного имущества в муниципальную собственность Территориальное управление не располагает.

Согласно ответа Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области, объект недвижимости: сооружения иженерно-коммуникационные – подводящие инженерные сети к 147 микрорайону <адрес обезличен>, сети электроснабжения 10 кВ, протяженностью 367 м., расположенные по адресу: Россия, <адрес обезличен>, р-н <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, в реестре имущества, находящегося в государственной собственности в Челябинской области не значится.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, следует, что собственник указанного недвижимого имущества неизвестен, следовательно, оно является бесхозяйным.

В соответствии со ст. 225 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обраться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2017 года администрация г.Магнитогорска обратилась в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением о постановке на учет вышеуказанного объекта.

18 апреля 2017 года объект недвижимости: сооружения иженерно-коммуникационные – подводящие инженерные сети к 147 микрорайону <адрес обезличен>, сети электроснабжения 10 кВ, протяженностью 367 м., расположенные по адресу: Россия, <адрес обезличен>, р-н <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, был принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, и внесена запись о принятии его на учет в качестве бесхозяйного объекта.

С момента постановки на учет и до настоящего времени прав на указанный объект недвижимости никто не заявлял.

В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Суд находит, что у администрации г. Магнитогорска действительно в силу закона возникло право на обращение в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на недвижимый объект.

Учитывая, что спорный объект недвижимости поставлен на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, как бесхозяйная вещь в установленном порядке, по заявлению администрации города, то следует, что кроме администрации города никто не вступал во владение указанным имуществом.

С учетом доказательств по обстоятельствам настоящего дела суд полагает, что на указанный объект недвижимости следует признать право муниципальной собственности за администрацией города Магнитогорска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости удовлетворить.

Признать за администрацией г. Магнитогорска Челябинской области право муниципальной собственности на объект недвижимости:

сооружения иженерно-коммуникационные – подводящие инженерные сети к 147 микрорайону <адрес обезличен>, сети электроснабжения 10 кВ, протяженностью 367 м., расположенные по адресу: Россия, <адрес обезличен>, р-н <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.