Решение № 2-3113/2018 2-3113/2018~М-3448/2018 М-3448/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3113/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 22.10.2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Кадралиевой Л.Н.

в присутствии истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Астрахани о включении в трудовой стаж периодов работы и обязании перерасчета пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Ленинском районе г.Астрахани о включении в трудовой стаж периода работы и обязании произвести перерасчет пенсии, указав, что по достижении пенсионного возраста она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, представив необходимые документы. Управление ПФР в Ленинском районе г.Астрахани при назначении трудовой пенсии по старости не включило в подсчет страхового стажа ФИО1 периоды работы с 18.04.1984г. по 11.08.1986г. в должности продавца бакалейного отдела магазина в УРС пароходства «Волготанкер» так как имеется исправление в дате увольнения, с 28.03.1989 по 30.06.1996г. в п/о «Облхимчистка», так как не прослеживается четкое переименование организации, с 01.10.1996 по 22.08.2001г. в ОАО «Меховая фабрика», в связи с тем, что в трудовой книжке не соответствие наименование организации при приеме на работу и при увольнении. Просит суд обязать Управление ПФР в Ленинском районе г.Астрахани включить в подсчет страхового стажа периоды работы с 18.04.1984г. по 11.08.1986г. в УРС пароходства «Волготанкер», с 28.03.1989 по 30.06.1996г. в п/о «Облхимчистка», с 01.10.1996 по 22.08.2001г. в ОАО «Меховая фабрика» и произвести перерасчет пенсии с момента назначения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с представленными документами, в частности трудовой книжкой и вкладышем к ней № <№>, трудовая деятельность ФИО1 помимо прочего, включает в себя период работы:

- с 18.04.1984г. по 11.08.1986г. в должности продавца бакалейного отдела магазина № 15 в УРС пароходства «Волготанкер»,

- 27.03.1989г. переведена на фабрику прачкой (приказ № 18 от 27.03.1989г.),

- 30.09.1996г. уволена в порядке перевода в ОАО «Меховая фабрика»,

- 01.10.1996 принята в порядке перевода прачкой цеха стирки в ОАО «Меховая фабрика»,

- 22.08.2001г. уволена по собственному желанию.

УПФР в Ленинском районе г.Астрахани ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 05.04.2016г.

Согласно письму УПФР в Ленинском районе г.Астрахани № 11-49/2040 от 09.06.2017г. в подсчет страхового стажа не включен период работы с 18.04.1984г. по 11.08.1986г. в должности продавца бакалейного отдела магазина в УРС пароходства «Волготанкер» так как имеется исправление в дате увольнения, с 28.03.1989 по 30.06.1996г. в п/о «Облхимчистка», так как не прослеживается четкое переименование организации, с 01.10.1996 по 22.08.2001г. в ОАО «Меховая фабрика».

Согласно архивной справке № А-3785 от 04.05.2016г. приказом УРСа пароходства «Волготанкер» установлена трудовая деятельность ФИО3, приказ № 66 от 18.04.1984 года «принять на работу ФИО3 младшим продавцом бакалейного отдела магазина № 15 с 18.04.1984 года. Приказ № 103 от 08.08.1986г. «Уволить ФИО3 по собственному желанию с 11.08.1986 года».

Согласно архивной справке № А-3790 от 04.05.2016г. по документам П/О «Астрахансьсбыт», ПКФ «Веста-1», АООТ «Веста-1» установлена трудовая деятельность ФИО3 в период с 01.02.1991 по 30.09.1996 г., подтвердить трудовой стаж за период с 22.09.1988 по 31.01.1991 в п/о «Облхимчистка» не представляется возможным, так как документы п/о «Облхимчитска» на хранение не поступали.

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что всю жизнь она работала вместе с ФИО1 на меховой фабрике, фактически она и истец работали в химчистке, фабрика очень часто меняла названия.

Сведения, изложенные свидетелем о месте их работы в спорный период, подтверждены представленной светокопией трудовой книжки, содержащей указанный период трудовой деятельности.

Согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст.ст.2, 18, 19 Конституции РФ права и свободы человека являются непосредственно действующими. Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно п.1 и 2 ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст.11 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации» При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Давая оценку представленным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Спорные периоды работы истца с 18.04.1984г. по 11.08.1986г. в УРС пароходства «Волготанкер», с 28.03.1989 по 30.09.1996г. в п/о «Облхимчистка», с 01.10.1996 по 22.08.2001г. в ОАО «Меховая фабрика» нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Недостатки, допущенные при оформлении документов истца, а именно записей в трудовой книжки, не могут быть основанием для ущемления прав ФИО1 на пенсионное обеспечение.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлечет ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

Таким образом, указанные периоды работы истца подлежат зачету в подсчет страхового стажа ФИО1

Давая оценку представленным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Астрахани о включении в трудовой стаж периодов работы и обязании перерасчета пенсии – удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Астрахани включить в подсчет страхового стажа ФИО1 периоды работы с 18.04.1984г. по 11.08.1986г. в УРС пароходства «Волготанкер», с 28.03.1989 по 30.09.1996г. в п/о «Облхимчистка», с 01.10.1996 по 22.08.2001г. в ОАО «Меховая фабрика» и произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом включенных периодов с даты назначения пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 26.10.2018 года.

Судья подпись К.В.Апостолов