Приговор № 1-11/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 15 мая 2020 г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

государственного обвинителя помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А.,

защитника- адвоката Качкаевой О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19.55 часов точное время не установлено, в <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, с целью личного потребления.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов пришел на участок местности расположенный на расстоянии около 6 метров в северо-восточном направлении от ЛЭП Ф-1 № 6 расположенной по <адрес>, где путем ручного сбора нарвал верхушечные части, листья и части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном состоянии 170 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которую Загородний А..А. сложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут ФИО1, с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной) – массой 170 грамм, на <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, у ФИО1 было изъято, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 170 грамм незаконно хранимое им, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ находился дома, около 19 ч 30 мин решил пойти на территорию берега Обского водохранилища, в начале <адрес>, чтобы нарвать верхушки, листья и стебли конопли для употребления их путем курения, с собой взял полиэтиленовый пакет. Придя на место, отошел от дороги на расстояние 10 метров, в течении 2 минут нарвал верхушек, листьев конопли, сложил все в пакет, после чего пошел домой. Выйдя на <адрес> неподалеку от дома ФИО13, после чего направился домой. Проходя мимо дома ФИО14, к нему наперерез подъехал автомобиль. Из автомобиля вышел мужчина, который представился сотрудником полиции оперуполномоченным группы уголовного розыска лейтенантом полиции Свидетель №1 и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник спросил у него, что находится в находившемся при нем в пакете, на что он ответил, что внутри пакета конопля, которую он нарвал для личного потребления, после чего показал ему содержимое пакета. Далее, сотрудник полиции вызвал других сотрудников полиции, после чего в его присутствии и присутствии двух понятых изъяли у него пакет с коноплей. В последствии он был доставлен в ОП по <адрес>, где у него взяли с рук смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, все было опечатано бумажными бирками, где он и понятые расписались. О том, что конопля является наркотическим средством он знал, а так же что за хранение имеется уголовная ответственность. Коноплю никогда не распространял, рвал только для личного потребления. (л.д.53-55).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил показания данные в качестве подозреваемого, уточнив, что испугавшись привлечения к уголовной ответственности он выкинул пакет с коноплей к калитке <адрес> (л.д.75-77).

Вышеуказанные показания были подтверждены ФИО1 при проведении следственного действия проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом названного следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 59-65).

Кроме признательных показаний, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, собирает коноплю на берегу Обского водохранилища по <адрес>, после чего приносит ее к себе домой и курит. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе СОГ ОП по <адрес>, при инструктаже заступающий нарядов ГИБДД и УУП, была доведена указанная информация в отношении ФИО1, в следствии чего, маршруты патрулирования нарядов в <адрес> были приближены к месту возможного приобретения конопли ФИО1, то есть в <адрес>. Около 19.30 часов он направился на служебном автомобиле на <адрес> к местам возможного приобретения ФИО1 конопли. Около 19.45 часов проезжая по <адрес> около <адрес> увидел ФИО1, у которого в руках был полиэтиленовый пакет желтого цвета. Он подъехал к нему. Представившись и предъявив удостоверение, спросил у ФИО1, что находится в пакете. На что ФИО1 начал себя вести взволнованно. После чего ФИО1 выкинул пакет к калитке <адрес> и сказал, что ничего у него нет. После чего он повторно спросил у ФИО1, что у него в пакете который он только что выкинул. На что ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он несколько минут назад нарвал на берегу Обского водохранилища по <адрес>. После этого он незамедлительно сообщил об указанном факте в ДЧ ОП по <адрес>. Затем в присутствии поняты пакет с коноплей был изъят и упакован. В присутствии понятых ФИО1 так же пояснял, что пакет с коноплей изъятый в ходе осмотра места происшествия около калитки <адрес> принадлежит ему, и что в пакете находится конопля которую он нарвал для личного употребления. Далее ФИО1 был доставлен в ОП по <адрес>, где были изъяты смывы с кистей его рук и срезы ногтевых пластин. (л.д. 23-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил оперуполномоченный группы уголовного розыска ОП по <адрес> Свидетель №1 и сообщил, что около <адрес> в <адрес> остановлен ФИО1 у которого при себе был полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Он проследовал к дому <адрес>. Далее, в присутствии двух понятых и ФИО1 пакет с коноплей был изъят и упакован. В присутствии понятых ФИО1 так же пояснял, что пакет с коноплей изъятый в ходе осмотра места происшествия около калитки <адрес> принадлежит ему, и что в пакете находится конопля которую он нарвал для личного употребления. После ФИО1 был доставлен в ОП по <адрес>, где в служебном кабинете у него были изъяты смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин. (л.д.26).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он и его жена принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Около <адрес> на проезжей части находился ФИО1 Возле калитки его усадьбы на снегу лежал пакет желтого цвета, в котором были видны части растения похожего на коноплю. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 был задержан возле <адрес> в <адрес> и при себе переносил указанный пакет с коноплей. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят пакет с коноплей, который находился около калитки его усадьбы, пакет был опечатан. В ходе изъятия сотрудником полиции Свидетель №1 был задан вопрос Загороднему, что в пакете, на что ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> водохранилища. ФИО1 так же пояснил, что коноплю хотел употребить дома путем курения. (л.д.21-22).

Свидетель Свидетель №4 показания, которой оглашены в ходе судебного следствия, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.19-20).

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОП по <адрес>, о том что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в <адрес> около <адрес>, задержан ФИО1, у которого при себе в пакете, находилось вещество растительного происхождения. (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес>, где на расстоянии около 1 метра от калитки ограждения усадьбы дома находится пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят (л.д.5-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой 170 грамм, бумажный пакет по смывами и срезами ногтевых пластин, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для экспертиз и исследований» ЭКО «Каменское» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д. 36-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому пакет с наркотическим средством –каннабис (марихуана) массой 170 грамм, бумажный пакет по смывами и срезами ногтевых пластин, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для экспертиз и исследований» ЭКО «Каменское» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д.40-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, в упаковке 1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при t=l 10°С до постоянной массы, составила: в упаковке 1 - 170 граммов. На марлевых тампонах, представленных в упаковках №, №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На марлевом тампоне и срезах ногтевых пластин, представленном в упаковках №, №, тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено. (л.д. 30-34).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изложенные ФИО1 в своих признательных показаниях, согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, с его участием, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, понятых Свидетель №3, С.Н. непосредственно наблюдавшие ход и порядок осмотра места происшествия, в результате которого было обнаружено и изъято наркотическое средство- (каннабис) марихуана.

Суд признает достоверными и допустимыми доказательствами показания свидетелей и ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства.

ФИО1 выполнена объективная сторона состава преступления – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, вопреки доводам защиты, оснований для исключения квалифицирующего признака «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере» не имеется, поскольку как следует из содержания обвинения, с которым согласился ФИО1 и из его показаний данных в ходе предварительного расследования приобрел он наркотическое средство на участке местности расположенном на расстоянии около 6 метров в северо-восточном направлении от ЛЭП Ф-1 № по <адрес>, а остановлен был сотрудником полиции около <адрес>, т.е. ФИО1 храня при себе наркотическое средство следовал от места сбора наркотического средства, далее по <адрес>, и хранил его до момента остановки его сотрудником полиции. Данные обстоятельства хранения наркотического средства ФИО1, согласуются с показаниями свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1, показавшего, что ФИО1 увидел в вечерне время по <адрес> подъехал к нему.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств помимо признательных показаний ФИО1, свидетельствуют его действия, направленные на приобретение наркотического средства лицом, самим их употребляющим, объем наркотического средства, хранение его.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств, запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, имеет место в действиях подсудимого и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, направленное против здоровья населения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится под наблюдение врача психиатра-нарколога (л.д.92).

<данные изъяты>. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д. 44-45).

<данные изъяты>

С учетом мнения экспертов, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований для сомнений в его психической полноценности. Суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания. признание вины ФИО1, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, и, исходя из принципа индивидуализации наказания для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку любой другой вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Размер наказания определяется с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом состояния психического здоровья ФИО2, его материального положения, от выплаты подсудимый должен быть освобожден на основании подп. d ст. 14 ч. 3 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные данным органом. В течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судом разъясняются положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.А. Пряженникова