Решение № 2-4019/2020 2-4019/2020~М-3402/2020 М-3402/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-4019/2020

... Дело № 2-4019/2020

16RS0046-01-2020-008607-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Э.Д. Багавиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Интехбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту также ПАО «ИнтехБанк», Банк, Истец), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... от 10.10.2016 г., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 180 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых и погашения кредита ежемесячно на срок до 10.10.2019 г. включительно.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору.

По состоянию на 28 мая 2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 205717,34 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 125599,06 руб.; сумма просроченных процентов 7122,38 руб.; проценты на просроченный кредит в размере 31040,86 руб.; штрафные санкции на просроченный основный долг в размере 38174,60 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты в размере 3780,43 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 10.10.2016 г. в размере 205717,34 руб., проценты на остаток суммы кредита в размере 125599,06 руб. из расчета 17,5 % годовых на период с 29.05.2020 г. по день фактического исполнения решения суда, в возврат государственной пошлины сумму в размере 5257 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Заслушав представитель истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.

Согласно п. 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу п. 1 ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом ПАО «ИнтехБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 10.10.2016 г., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 180 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых и погашения кредита ежемесячно на срок не позднее 10.10.2019 г.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору.

По смыслу п. 7.1. общих условий кредитного договора независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, в качестве ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395, 811 ГК РФ) Банк вправе требовать от Заемщика в случае просрочки уплаты очередного платежа по кредиту уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки процентов годовых, согласованной в п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора, начисляемых на сумму кредита, подлежащую уплате в соответствующий очередной платеж, со дня, следующего за днем, когда кредит (его часть) должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата Банку, либо до даты окончания срока возврата кредита, либо до даты окончания срока исполнения требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов (в зависимости от того, какое из событий наступит ранее).

Согласно п. 7.2. общих условий кредитного договора, в случае просрочки срока возврата кредита (либо срока исполнения требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов), Банк вправе требовать от Заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки процентов, согласованных в п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму кредита, просроченную к уплате по окончании срока возврата кредита (либо срока исполнения требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов), со дня, следующего за днем окончания срока возврата кредита (либо срока исполнения требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов), до дня (включительно) фактического возврата кредита Кредитору.

В соответствии с п. 7.4. общих условий кредитного договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере ставки процентов годовых, согласованной в п. 12индивидуальных условий Кредитного договора.

По смыслу п. 7.8. общих условий кредитного договора, Банк по собственному усмотрению решай вопрос о привлечении Заемщика к ответственности за нарушение условий соглашения, в том числе о применении статей 811 и 395 ГК РФ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора «Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения»:

12.1. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами («ответственных процентов»), предусмотренных п. 7.1. Общих условий настоящего договора, составляет 20 (Двадцать) процентов годовых, начисляемых на сумму просрочки.

12.2. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами («ответственных процентов»), предусмотренных п. 7.2. Общих условий настоящего договора, составляет 0,1 % (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просрочки за каждый календарный день просрочки.

12.3. Размер неустойки, предусмотренной п. 7.4. Общих условий настоящего договора, составляет 20 (Двадцать) процентов годовых, начисляемых на сумму просрочки.

12.4. Размер неустойки, предусмотренной п. 7.5. Общих условий настоящего договора, составляет 0,1 % (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просрочки за каждый календарный день просрочки.

Требование Банка от 23 марта 2018 года № ... о досрочном возврате кредита должником не исполнено.

По состоянию на 28 мая 2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 205 717,33 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 125 599,06 руб.; сумма просроченных процентов 7 122,38 руб.; проценты на просроченный кредит в размере 31 040,86 руб.; штрафные санкции на просроченный основный долг в размере 38 174,60 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты в размере 3 780,43 руб., исходя из расчета, представленного истцом. При этом истцом указана общая сумма задолженности в размере 205717,34 руб., что суд признает арифметической ошибкой.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, равно как неверности расчета задолженности, с учетом установленной выше арифметической ошибки, контррасчета, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Вышеуказанный расчет суммы задолженности в общем размере 205717,33 руб. суд признает обоснованным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ, на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая в том числе, несоразмерность неустоек (штрафных санкций) последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительность невыполнения ответчиком обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, размер штрафных санкций на просроченный основной долг подлежат уменьшению до 19 000 руб., размер штрафных санкций на просроченные проценты подлежит уменьшению до 1 900 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № ... от 10.10.2016 г. задолженность в размере 184662,30 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 125 599,06 руб.; сумма просроченных процентов 7 122,38 руб.; проценты на просроченный кредит в размере 31 040,86 руб.; штрафные санкции на просроченный основный долг в размере 19 000 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты в размере 1 900 руб.

Также подлежат удовлетворению требования в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (125599,06 руб.) за период с 29 мая 2020 г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 17,5 % годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 257 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения в пользу ПАО «Интехбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 184662,23 руб., сумму процентов на остаток суммы основного долга (на момент принятия решения 125599,06 руб.) из расчета 17,5% годовых с 29 мая 2020 года по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5257 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин