Решение № 2-787/2020 2-787/2020~М-660/2020 М-660/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-787/2020

Дело № 37RS0019-01-2020-001402-39 (2-787/2020)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Билогривой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском с ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 октября 2019 года, в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы тем, что 07 октября 2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер № и ФИО2, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно- транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии МММ номера № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 104852,50 рублей. Поскольку ответчик при совершении ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный номер №, истец полагает, что в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у него возникает право предъявить к причинившему вред лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму 104852,50 рублей, составляющую фактический размер ущерба, расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, повестка направлена судом заказным письмом по адресу регистрации ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07 октября 2019 года в 18 часов 35 минут у дома № 132 по ул. Лежневская г. Иваново произошло столкновение автомобилей Опель Астра, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, ФИО2, государственный регистрационный номер № под управлением Ч.А.В. и ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер № под управлением М.А.Н.. Виновником данного ДТП, согласно материалу по факту ДТП является ФИО1

В результате указанного ДТП автомобилям ФИО2, государственный регистрационный номер № и ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевших на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» и в ООО «НСГ – «Росэнерго».

Гражданская ответственность виновника при управлении автомобилем была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

06 ноября 2019 года платежным поручением № 78736 РРР «НСГ – «Росэнерго» выплачено М.А.Н. страховое возмещение согласно калькуляции №/СК с учетом расходов по оплате услуг специалиста в размере 42952,50 рублей.

06 ноября 2019 года на основании платежного поручения №78736 СПАО «Ингосстрах» выплачено ООО «НСГ – «Росэнерго» по платежному требованию №Т000000105424 от 0-3 ноября 2019 года 42952 рубля.

15 октября 2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено Ч.А.В. на основании соглашения о размере страховой выплаты от 10 октября 2019 года в размере 52900 рублей. 16 октября 2019 года на основании соглашения о дополнительной выплате по скрытым повреждениям от 14 октября 2019 года выплачено 9000 рублей.

29 октября 2019 года на основании платежного поручения №11404 СПАО «Ингосстрах» выплачено СПАО «РЕСО-Гарантия» по платежному требованию №ПР9731420.РМ.1 от 23 октября 2019 года 61900 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 104852,50 рублей.

Ст.1064 ГК РК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно представленной истцом страхового полиса МММ № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный номер №, принадлежащим К.А.В., ФИО1 не указан.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Поскольку ФИО1 при совершении ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный номер №, у истца имеются основания для предъявления к ответчику регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а именно в размере 104852,50 рублей.

В соответчики со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3297,05 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3500 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия платежного поручения №198611 от 20 февраля 2020 года в соответствии с которым СПАО «Ингосстрах» произведен платеж за подготовку и направление исковых заявлений в суд по счету №342 от 12 февраля 2020 года на основании договора №-ДС2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 4.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя перечисляет вознаграждение на основании сводной ведомости поступления денежных средств за период, акта сдачи-приемки услуг по подготовке и направлению исковых заявлений в суд за период.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с 01 сентября2019 года, производится оплата в размере 3500 рублей, которые включают в себя 1500 рублей за подготовку искового заявления в суд и 2000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела.

В соответствии с актом приема–передачи №АПП 00305-20 ООО «Бизнес Коллекшн Групп» выполнены подготовка и направление искового заявления в суд в отношении Б.А.Г.

Учитывая сложность дела, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представления заявленной сумме, поскольку указанная сумма соответствует объему оказанных представителем услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 104852,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3297,05 рубля и судебные издержки в сумме 3500 рублей, а всего 111649,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 06.07.2020 года