Решение № 2-3258/2026 2-3258/2026~М-1385/2026 М-1385/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-3258/2026

Дело № 2-3258/2026

УИД 50RS0048-01-2026-002271-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Лобунько А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3258/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 6 861 190,25 руб., по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 10 568 707,04 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 113 005,00 руб., мотивируя требования тем, что между банком и ответчиком были заключены указанные кредитные договоры, однако, ответчик не исполняет обязанности по внесению обязательных платежей в счет их оплаты в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец – представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела, и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Из материалов дела следует, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№ обезличен>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 7 685 000,00 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 6 861 190,25 руб., из которых: 6 205 387,36 руб. - основной долг, 639 690,70 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 893,36 руб. – задолженность по пени, 9 218,83 руб. – пени по просроченному долгу.

<дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№ обезличен>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 12 436 691,21 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 10 568 707,04 руб., из которых: 9 567 458,83 руб. - основной долг, 977 028,22 руб. – задолженность по плановым процентам, 9 775,55 руб. – задолженность по пени, 14 444,44 руб. – пени по просроченному долгу.

Проверив представленный истцом расчет на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, с учетом достигнутого сторонами соглашения об очередности погашения задолженности, суд считает, что при определении размера исковых требований положения указанной нормы права соблюдены в полном объеме.

Какой-либо обоснованный контррасчет спорной кредитной задолженности ответчиком не представлен.

Исходя из изложенного, а также учитывая положения ст.ст. 15, 309, 310, 330, 393, 810, 811 и 819 ГК РФ, предусматривающих обязанности заемщика в установленные сроки возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> в размере 6 861 190,25 руб., по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> в размере 10 568 707,04 руб.

Удовлетворяя требования о взыскании образовавшейся задолженности, суд также учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Требование истца Банк ВТБ (ПАО) о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 113 005,00 руб. подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от <дата>, не противоречит положениям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <№ обезличен>) задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 6 861 190,25 руб., из которых: 6 205 387,36 руб. - основной долг, 639 690,70 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 893,36 руб. – задолженность по пени, 9 218,83 руб. – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 10 568 707,04 руб., из которых: 9 567 458,83 руб. - основной долг, 977 028,22 руб. – задолженность по плановым процентам, 9 775,55 руб. – задолженность по пени, 14 444,44 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 113 005,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.05.2026.

Судья К.А. Пшукова