Апелляционное определение № 33-13861/2025 от 7 декабря 2025 г.

Судья Коваленко В.А. № 33-13861/2025

24RS0056-01-2025-010012-07

2.219

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Полынкина Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Серегиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1 к администрации Центрального района г. Красноярска о признании недействительным решения общего собрания,

по частной жалобе ФИО1

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 22 августа 2025 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к администрации Центрального района г. Красноярска о признании недействительным решения общего собрания, вернуть заявителю с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к администрации Центрального района г. Красноярска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №1/2025 от 03.02.2025.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья, руководствуюсь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что ФИО1 не является председателем многоквартирного дома и не уполномочена на обращение с настоящим иском в суд от имени собственников помещений в многоквартирном доме.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Из материала следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 просила признать решение собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №1/2025 от 03.02.2025, недействительным, указывая на то, что является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме, а также то, что участие в собрании она не принимала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу действующего правового регулирования собственнику помещения в многоквартирном доме предоставлено право обжалования решения, принятого общим собранием собственников помещений в данном доме, судья апелляционной инстанции не может признать определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление ФИО1 к администрации Центрального района г. Красноярска о признании недействительным решения общего собрания возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 22 августа 2025 года отменить.

Исковое заявление ФИО1 к администрации Центрального района г. Красноярска о признании недействительным решения общего собрания возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья Е.А.Полынкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 декабря 2025 года.