Решение № 2-1644/2020 2-1644/2020~М-382/2020 М-382/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1644/2020

Дело № 35RS0010-01-2020-000548-24

Судебное производство № 2-1644/2020


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Оленевой А.Н.,

представителя ответчика – Министерства финансов РФ в лице УФК по Вологодской области, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, в обоснование требований указал, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 15.10.2019 был оправдан с правом на реабилитацию по предъявленному обвинению в совершении преступления 22.05.2019, 08 и 13 июня 2019 года, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи, с чем просит взыскать с ответчика 100 000 рублей за незаконное уголовное преследование.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, считают, что сумма заявленная истцом чрезмерно завышена, не соответствует требованиям разумности и справедливости, просят ее снизить.

Прокурор Оленева А.Н., не оспаривая права истца на реабилитацию, просила снизить размер компенсации до разумных пределов, считая заявленный к взысканию размер завышенным.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (пункт 1 часть 2 статья 133 УПК РФ).

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что приговором Вологодского городского суда от 15.10.2019 по уголовному делу № оправдан ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении 22 мая 2019 года, 08 и 13 июня 2019 года, преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с непричастностью подсудимого к совершённым преступлениям. Признано за ФИО1 право на реабилитацию в связи с его оправданием по трём преступлениям, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ.

Апелляционным определением Вологодского городского суда от 17.12.2019 приговор оставлен без изменения.

Учитывая индивидуальные особенности и личностную характеристику ФИО1, тяжесть перенесённых страданий, а также тот факт, что истец был реабилитирован частично, ранее неоднократно судим, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, и полагает возможным взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года