Решение № 2-2297/2018 2-2297/2018 ~ М-636/2018 М-636/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2297/2018

Дело № 2- 2297/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « НФК-Премиум» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью « НФК-Премиум» ( далее - истец, ООО « НФК- Премиум») обратилось в суд с иском к ФИО1 ( далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки <номер> от <дата> в размере 921 028,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12410,28 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ИП ФИО1 ( покупатель) и ООО « Тосол-Синтез-Инвест» ( поставщик) заключен договор поставки <номер>, в соответствии с которым ООО « Тосол-Синтез-Инвест» произвело отгрузку товаров на сумму 961 925,13 руб. в пользу ответчика. <дата> ООО « НФК- Премиум» ( далее- Фактор) и ООО « Тосол-Синтез-Инвест» ( далее- Клиент) был заключен Генеральный договор <номер> об общих условиях факторингового обслуживания путем покупки денежных требований ( далее- договор факторинга). В соответствии с договором факторинга Фактор производит финансирование Клиента под уступку денежного требования к дебиторам ( покупателям). <дата> между истцом и ответчиком подписано Соглашение о подтверждении поставок <номер>, в соответствии с которым ответчик уведомлен об уступке требований ( п.п. 3.1 Соглашения). После произведенной отгрузки товаров и оформления соответствующих документов, Клиент получил соответствующее финансирование в размере 961 925,13 руб. и уступил денежные требования к ответчику к Фактору в момент выплаты финансирования в сумме, равной сумме выплаченного Фактору.

В соответствии с п. 2.2. договора факторинга, требование считается перешедшим от Клиента к Фактору в момент выплаты финансирования в сумме равной сумме выплаченного финансирования, т.е. 961925,13 руб.

Основаниями иска указаны положения ст. ст. 308,309,330,454,506,824,826 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела представителем истца ООО « НФК-Премиум» ФИО2, действующим на основании доверенности, исковые требования были неоднократно изменены, окончательно истец просил взыскать с ответчика 907 528,26 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Кроме того, направил в суд документы и пояснения, согласно которых указал, что платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 1 292 179,52 руб. в пользу получателя ООО « Тосол-Синтез-Инвест» были профинансированы три поставки разным покупателям, в том числе поставка ответчику в части 856 711,52 руб., которая оформлена универсальным передаточным документом <номер> от <дата> Распределение денежных средств отражено в Распоряжении на перевод финансирования от <дата> Платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 3 202 638,68 руб. в пользу получателя ООО « Тосол-Синтез-Инвест» были профинансированы три поставки к двум поставщикам, в том числе к ответчику по поставке, оформленной универсальным передаточным документом <номер> от <дата> Распределение денежных средств отражено в Распоряжении на перевод финансирования от <дата>

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, просил привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО « Тосол-Синтез-Инвест».

Представители ООО « Тосол-Синтез-Инвест» будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в суд лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд устанавливает следующие значимые обстоятельства по делу:

<дата> между ООО « Тосол-Синтез-Инвест» ( поставщик) и ИП ФИО1 ( покупатель ) был заключен договор поставки <номер>, в соответствии с которым ( п.1.1.) поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю товарно-материальные ценности, а покупатель обязался принять и организовать приемку товара грузополучателями и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями настоящего договора.

<дата> между ООО « НФК-Премиум» ( Фактор) и ООО « Тосол-Синтез-Инвест» ( Клиент) заключен генеральный договор <номер> об общих условиях факторингового обслуживания путем покупки денежных требований, предметом которого являются условия факторингового обслуживания, при которых Клиент уступает Фактору требования в течение срока действия договора, а Фактор уплачивает Клиенту денежные средства ( финансирование) в счет этих требований в сроки и порядке, определяемые настоящим договором.

Соглашением о подтверждении поставок <номер> от <дата> заключенным между ООО « НФК-Премиум» ( Фактор) и ИП ФИО1 ( Покупатель) стороны определили, что предметом Соглашения является ответственность Покупателя перед Фактором за надлежащее исполнение обязательств по оплате подтвержденной суммы. Действие Соглашения распространяется на переданные Поставщиком на обслуживание Фактору требования к Покупателю начиная с даты подписания Соглашения.

Согласно счет-фактуре <номер> от <дата> и товарно-транспортной накладной от <дата> ИП ФИО1 получен товар от ООО « Тосол-Синтез-Инвест» на сумму 105213,61 руб.

Платежным поручением <номер> от <дата> ООО « НФК- Премиум» на сумму 3 202 638,68 руб. в пользу получателя ООО « Тосол-Синтез-Инвест» была профинансирована поставка ИП ФИО1, оформленная универсальным передаточным документом № И-00006386 от <дата>

Распределение денежных средств отражено в Распоряжении на перевод финансирования от <дата>

Согласно счет-фактуре <номер> от <дата> и товарно-транспортной накладной от <дата> ИП ФИО1 получен товар от ООО « Тосол-Синтез-Инвест» на сумму 856 711,52 руб.

Платежным поручением <номер> от <дата> ООО « НФК- Премиум» на сумму 1 292 179,52 руб. в пользу получателя ООО « Тосол-Синтез-Инвест» была профинансирована поставка ИП ФИО1 в части 856 711,52 руб., которая оформленная универсальным передаточным документом <номер> от <дата>

Распределение денежных средств отражено в Распоряжении на перевод финансирования от <дата>

Согласно реестра подтвержденных денежных требований <номер> от <дата> за <дата> сумма подтвержденных денежных требований поставщика ООО « Тосол-Синтез-Инвест» составляет по товарной накладной <номер> на сумму 105231,51 руб. и по товарной накладной <номер> на сумму 2085976,92 руб.

<дата> ООО « НФК-Премиум» направило в адрес ИП ФИО1 претензию об оплате дебиторской задолженности на сумму 961925,13 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП от <дата> ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами в целом не оспариваются.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1, п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Сторонами по делу не оспаривается факт заключения <дата> между ООО « Тосол-Синтез-Инвест» и ИП ФИО1 договора поставки и поставок осуществленных по счету -фактуре <номер> от <дата> и товарно-транспортной накладной от <дата> на сумму 105213,61 руб. и по счету - фактуре <номер> от <дата> и товарно-транспортной накладной от <дата> на сумму 856 711,52 руб.

Согласно п. 4.3 договора поставки оплата цены товара осуществляется Покупателем денежными средствами на условиях 100% предварительной оплаты не позднее 5 ( пять) календарных дней с даты получения от Поставщика счета на оплату, если иное не согласовано сторонами в заявке на поставку товара. Фактом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 4.4 договора поставки предусмотрено, что окончательный расчет между покупателем и Поставщиком за фактически поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания акта сверки взаиморасчетов в соответствии с п. 4.6 настоящего договора.

Согласно п. 4.6 договора поставки стороны ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца, производят сверку взаиморасчетов с оформлением двустороннего акта сверки. Акты сверки оформляются Поставщиком на основании отгрузочных, банковских и бухгалтерских документов.

В материалы дела доказательств оформления сторонами актов сверки не представлено.

Согласно п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В силу п. 1 ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

<дата> между ООО « НФК-Премиум» ( Фактор) и ООО « Тосол-Синтез-Инвест» ( Клиент) заключен генеральный договор № ГДФб-30/2015 об общих условиях факторингового обслуживания путем покупки денежных требований, предметом которого являются условия факторингового обслуживания, при которых Клиент уступает Фактору требования в течение срока действия договора, а Фактор уплачивает Клиенту денежные средства ( финансирование) в счет этих требований в сроки и порядке, определяемые договором.

Согласно п. 3.1 Соглашения о подтверждении поставок <номер> от <дата> Покупатель ( ИП ФИО1) подтверждает, что уведомлен об уступке требований, в т.ч. требований, включенных в реестр подтвержденных денежных требований ( Приложение <номер>) по генеральному договору, в пользу Фактора Поставщиком и о необходимости оплачивать все требования Поставщика исключительно на счет Фактора, указанный в договоре; стороны соглашаются, что требования считается надлежащим образом исполнено, только если соответствующие денежные средства в полном объеме перечислены покупателем на счет Фактора.

Реестром подтвержденных денежных требований <номер> от <дата> подтверждены ИП ФИО1 требования по поставке по накладной <номер> от <дата>

Истцом при изменении иска указано о том, что частичная оплата полученного товара ИП ФИО1 была произведена на сумму 54 396,87 руб. ( по товарно-транспортной накладной от <дата> на сумму 105213,61 руб.), в связи с чем остаток составил 50816,74 руб.

Таким образом, в отсутствии иных доказательств со стороны ответчика о произведенных оплатах полученного товара по товарно-транспортной накладной от <дата> и товарно-транспортной накладной от <дата>, а также, учитывая подтвержденный факт финансирования истцом ( Фактором ) под уступку денежного требования ООО « ООО « Тосол-Синтез-Инвест» (Поставщика), денежная сумма в размере 907 528,26 руб. ( из расчета 50 816,74 руб. + 856 711,52 руб.), подлежит взысканию с ответчика ( Покупателя) в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд отмечает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 12275,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « НФК-Премиум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « НФК-Премиум» по договору поставки <номер> от <дата> задолженность в размере 907 528 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 12275 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 06 июля 2018 года.

Судья Ю.В. Фролова