Решение № 2-141/2017 2-141/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-141/2017

Дело № 2-141/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Чемеровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указало, что 08.07.2015 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение №1552181/0229 о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику на неотложные нужды денежные средства в сумме 74 600 рублей на срок до 08.07.2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив денежные средства на ссудный счет, открытый в банке на имя ФИО1 для учета выдачи и возврата кредитных средств. Условия кредитного договора по погашению займа в соответствии с установленным графиком заемщиком выполняются не своевременно, с 11.11.2016 года ответчик не осуществляет погашение основного долга и процентов, предусмотренных условиями договора.

По состоянию на 28.02.2017 года задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании составляет 50 823 рубля 03 копейки. Несмотря на направленное уведомление ответчику о досрочном погашении долга по кредиту, заемщик свои обязательства не выполняет, задолженность не погашает.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 50 823 рублей 03 копеек, из которых: основной и просроченный долг – 48 773 рубля 19 копеек; проценты за пользование кредитом – 1 645 рублей 21 копейка, а с 01.03.2017 года на день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 25%, поделенное на количество календарных дней в году; пени за просрочку уплаты основного долга – 305 рублей 85 копеек; пени за просрочку уплаты процентов – 98 рублей 78 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из содержания ст.807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.07.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 74 600 рублей на срок до 08.07.2018 года с уплатой процентов за пользование займом (л.д.10-13).

Пунктом 4 договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 25% годовых.

Во исполнение своих обязательств истец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 74 600 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией банковского ордера от 08.07.2015 года №1117 (л.д.18).

Соглашением предусмотрено, что погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, содержащимся в приложении №1 к соглашению (п.6).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по соглашению, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (п.12 Соглашения).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 условия договора по погашению кредита не выполнил, имеет просроченную задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на 28.02.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору перед АО «Россельхозбанк» составляет 50 823 рубля 03 копейки, из которых: основной долг – 42 227 рублей 99 копеек; просроченный основной долг – 6 545 рублей 20 копеек; проценты за пользование кредитом – 1 645 рублей 21 копейка; пени за просрочку уплаты основного долга – 305 рублей 85 копеек; пени за просрочку уплаты процентов – 98 рублей 78 копеек (л.д.8-9).

Расчет задолженности ответчика перед Банком, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от 08.07.2015 года в размере 50 823 рублей 03 копеек.

Учитывая, что в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга в размере 25% годовых за период с 01.03.2017 года и по день исполнения обязательства по погашению кредита.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей (л.д.7).

В соответствии с п.3 ст.144 ГПК РФ принятые определением Петровского городского суда Саратовской области от 21.03.2017 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, должны быть сохранены до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании № от 08.07.2015 года в сумме 50 823 рублей 03 копеек, из которых: основной и просроченный долг – 48 773 рубля 19 копеек; проценты за пользование кредитом – 1 645 рублей 21 копейка, а с 01.03.2017 года на день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 25%, поделенное на количество календарных дней в году; пени за просрочку уплаты основного долга – 305 рублей 85 копеек; пени за просрочку уплаты процентов – 98 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей.

Сохранить действие обеспечительных мер о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, установленных по определению Петровского городского суда от 21.03.2017 года, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровский городской Саратовской области.

Председательствующий И.С.Брандт