Решение № 2-2-183/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2-183/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2019 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

адвоката Цыганкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мантусовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 558035 рублей 11 копеек, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 896323 рубля 00 копеек на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14.9 % годовых под залог транспортного средства – RENAULT USED MASTER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство - RENAULT USED MASTER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 1000000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 558035 рублей 11 копеек, из которых:

- 471529 руб. 71 коп. – просроченный основной долг,

- 41478 руб. 30 коп. – просроченные проценты,

- 45029 руб. 10 коп. - неустойка.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также возместить истцу оплаченную при подаче

-2-

иска государственную пошлину в размере 14780 рублей 35 копеек.

В связи с изложенным истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство - RENAULT USED MASTER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить согласно оценке, установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке досудебного урегулирования споров Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

В связи со вступлением в силу Федерального Закона №99-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовой формой истца является Акционерное общество.

Представитель истца - АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов Бахтиер Рахматуллоевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о регистрации по месту жительства либо по месту пребывания на данный момент отсутствуют.

Иного адреса места жительства и регистрации ответчика в материалах дела не содержится, об изменении адреса ответчик не уведомлял.

В связи с этим судом на основании ст. 50 ГПК РФ ФИО1 для участия в рассмотрении дела назначен адвокат Цыганков А.В.

Адвокат Цыганков А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы адвоката Цыганкова А.В., суд установил следующее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ЗАО «РН Банк» и ФИО1, усматривается, что Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 896323 рубля 00 копеек на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14.9 % годовых под залог транспортного средства – RENAULT USED MASTER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (л.д.54-76).

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательство вносить суммы в погашение кредита и уплачивать оговоренные проценты, а также нести

-3-

ответственность за несвоевременное исполнение обязательств, согласно условий предоставления кредита под залог транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство - RENAULT USED MASTER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Судом установлено, что ФИО1, заключая кредитный договор и Дополнительное соглашение к кредитному договору, был информирован обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты его устраивали, и он был с ними согласен.

В порядке досудебного урегулирования споров Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д.84, 85), однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты выполнены правильно (л.д.87-89), суд признает заявленные исковые требования о взыскании с заемщика ФИО1 в погашение задолженности: 558035 рублей 11 копеек, из которых:

- 471529 руб. 71 коп. – просроченный основной долг,

-4-

- 41478 руб. 30 коп. – просроченные проценты,

- 45029 руб. 10 коп. - неустойка, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14780 рублей 35 копеек (л.д.5).

В ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Договором Залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ установлена согласованная залоговая стоимость автомобиля в размере 1000000 рублей (л.д.59).

Согласно Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога.

Удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества равную 80% залоговой стоимости автомобиля RENAULT USED MASTER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 800000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 558035 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч тридцать пять) рублей 11 копеек, из которых:

- 471529 руб. 71 коп. – просроченный основной долг,

- 41478 руб. 30 коп. – просроченные проценты,

- 45029 руб. 10 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14780 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство - RENAULT USED MASTER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

-5-

Реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену установить в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Родионова