Решение № 2-780/2017 2-780/2017~М-733/2017 М-733/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-780/2017

Дело №2-780/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 27 сентября 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.

при секретаре Байкиной С.В.,

с участием представителя истца Низких А.В. (по доверенности),

прокурора Аббазовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, обосновывая исковые требования тем, что она является собственником указанной квартиры. В квартире зарегистрированы ответчик её бывший супруг ФИО2, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире не проживает с ноября 2014 года, его личных вещей в квартире нет. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения квартирой.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени его проведения извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель истца Низких А.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что с ответчиком никаких соглашений о пользовании жилым помещением заключено не было, ответчик с 2014 года не проживает в квартире, добровольно с учета не снимается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (в материалах дела имеется расписка), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик, таким образом, злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч.1 ст.40 Конституции РФ).

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и правилами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора или на ином законном основании, а гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами, свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12,10).

Как следует из свидетельства о расторжении брака брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 18.04.2017 на основании совместного заявления супругов не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно выписки из домовой книги ответчик ФИО2 с 14.01.2002 до настоящего времени значится зарегистрированным в указанной квартире как бывший муж (л.д.14).

Из квитанций по оплате коммунальных платежей следует, что лицевой финансовый счет открыт на имя истца, как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истец самостоятельно оплачивает расходы по коммунальным платежам за ответчика, который значится зарегистрированным в квартире, принадлежащей истцу (л.д.18).

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ФИО1 и ФИО2 о сохранении за последним права пользования жилым помещением, ответчиком суду не представлено.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила доводы истца о том, что ответчик является бывшим супругом истца, три года уже в квартире не проживает, вещей его там нет никаких, ей не известны случаи, чтобы ответчик предъявлял претензии к истцу по поводу квартиры и проживания в ней, так как у него давно другая семья, регистрацию в квартире он сохраняет скорее просто из-за неприязненных отношений с истцом, возникших в связи с расторжением брака.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО2 членом семьи собственника не является, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось, иные договорные обязательства, согласно которым истец (собственник) предоставляет ответчику жилое помещение во владение и пользование для проживания ФИО2 в спорном жилом помещении не представлено, что нарушает права и законные интересы истца - собственника жилья - на пользование и распоряжение квартирой, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлена расписка от 18.072017, согласно которой истец ФИО1 оплатила за оказание юридических услуг 15 000 рублей (л.д.17), за составление искового заявления и представление интересов в суде.

Принимая по внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, удовлетворение заявленных истцом требований, а также принципы разумности и справедливости, суд считает сумму в размере 10 000 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере 300 рублей по квитанции (л.д.6), в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1: ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины 300 (Триста) рублей, а также расходы за участие представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Ефремова