Решение № 2-517/2024 2-517/2024~М-366/2024 М-366/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-517/2024

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 мая 2024 г. <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретаре Подсвировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 170 592 руб. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых. Денежные средства в размере 170 592 руб. перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено, в связи с чем просят взыскать с ФИО3 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 135 461,43 руб., сумма основного долга - 94 184. 60 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 2 15, 40 руб., убытки - 18 727, 77 руб., штраф- 20 727, 77 руб., комиссия за направление извещений - 145 руб, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 909,23 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 170 592 руб., из которых 150 000 руб. сумма заемных денежных средств, 20 592 руб. сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по договору - 44,90% годовых.

Денежные средства в размере 170 592 руб. перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.5 общих условий договора кредитования, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные сроки. С условиями Договора и графиком платежей ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Вместе с тем, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Предложения банка досрочно погасить задолженность по кредитному договору заемщик проигнорировала.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 135 461,43 руб., из которых: сумма основного долга – 94 184,60 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 165,40 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18 727,77 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 238,66 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика не оспорен, оснований не доверять указанному расчету не имеется.

При указанных обстоятельствах неисполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него задолженности в судебном порядке. Доказательств иному суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 909,23 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 135 461,43 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 909, 23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись) А.О. Павловская