Решение № 2-3230/2021 2-3230/2021~М-2841/2021 М-2841/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-3230/2021

86RS0002-01-2021-006352-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Смолина Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3230/2021 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 20 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 433 000 рублей под 19,5% годовых на срок по 21 ноября 2022 года. Ответчиком условия кредитного договора не исполняются и платежи по погашению кредита и уплате процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Направленное в адрес ответчика требование о возврате всех причитающихся сумм до 10 ноября 2020 года, ответчиком не исполнено. В результате нарушения обязательств за ответчиком по состоянию на 19 февраля 2021 года образовалась задолженность в размере 450333,62 рубля, состоящая из суммы основного долга – 369555,68 рублей и процентов за пользование кредитом – 80777,94 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 450333,62 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7703,34 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который согласно данным отдела по вопросам миграции УМВД России в г.Нижневартовске является местом его регистрации, по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказных писем с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. По имеющемуся в материалах дела телефонному номеру известить ответчика не представляется возможным, так как последовал ответ «неправильно набран номер». На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение следует считать полученным ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 20 ноября 2018 года, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 433 000 рублей на потребительские нужды под 19,5% годовых на срок по 21 ноября 2022 года включительно. Согласно п. 6 данного договора, погашение кредита производится ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 13 100 рублей.

Платежным поручением № от 20 ноября 2018 года подтверждается, что ФИО1 по кредитному договору № выданы наличные денежные средства в размере 433 000 рублей.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 20 ноября 2018 года усматривается, что ответчиком с момента получения кредита условия погашения и уплаты процентов не соблюдались, в результате чего по состоянию на 19 февраля 2021 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 450333,62 рубля, состоящая из суммы основного долга – 369555,68 рублей и процентов за пользование кредитом – 80777,94 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора № от 20 ноября 2018 года, в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только договором кредитования, заключенным с ФИО1, но и гражданским законодательством.

Поскольку, ответчик обязательства по кредитному договору № от 20 ноября 2018 года надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий данного договора, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов суду не представлено, долг по вышеуказанному договору подтвержден в размере 450333,62 рубля, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 7703,34 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2018 года в размере 450333 рубля 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7703 рубля 34 копейки, всего сумму в размере 458036 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова