Решение № 2-1935/2017 2-1935/2017~М-1553/2017 М-1553/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1935/2017

Дело № 2-1935/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 28 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, указав, что 09 и 30 апреля 2012г. им были заключены договоры № 26 и № 34 участия в долевом строительстве в ЖСК «Город», по которым он приобрел нежилые помещения *** и ***, В связи с уменьшением площадей данных помещений при сдаче дома, он обратился с иском в суд о возврате излишне уплаченной суммы. ЖСК «Город» обратилось с встречным иском о взыскании с него штрафных санкций и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Октябрьским районным судом г. Тамбова 24.01.2014г. вынесено решение о частичном удовлетворении его требований, взыскании с ООО «Город» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 217461 руб. 32 коп. по договору № 26 от 09.04.2012г. долевого участия в строительстве многоквартирного дома, денежные средства в размере 231126 руб.94 коп. по договору №34 от 13.04.2012г. долевого участия в строительстве многоквартирного дома, а также судебные расходы -13000 руб. Встречный иск ООО ЖСК «Город» удовлетворен частично, с него взыскано в пользу ООО ЖСК «Город» штрафные санкции в размере 184820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 42357 руб.

ООО ЖСК «Город» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства 03.06.2016г. 22.05.2014г. между ООО ЖСК «Город» и ФИО2 заключен договор уступки права требования ( цессии), в соответствии с которым к ФИО2 переходит право требования с ФИО1 184820 руб.- штрафные санкции, 42357 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Считает, что данная сделка является ничтожной, поскольку оплата уступаемого права требования в сумме 120000 руб. ФИО2 на счет ООО ЖСК «Город» не произведена. Кроме того, он не был уведомлен о заключении данного договора, узнал о нем фактически 27.02.2017г. Просил суд признать недействительным договор уступки права требования (цессии) от 22 мая 2014 года заключенный между ООО ЖСК «Город» и ФИО2, сделку по уступке права требования ничтожной.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что из договора уступки права требования следует, что ФИО2 на момент заключения договора оплатил уступаемое право в полном объеме в сумме 120000 руб. На момент заключения договора 22.05.2014г. ООО ЖСК «Город» не было в стадии ликвидации, и не объявляло себя банкротом. Денежные средства, оплаченные ФИО2, должны были поступить на счет организации или в кассу организации цедента. Однако денежные средства от ФИО2 к ООО ТСЖ «Город» не поступали. На момент заключения договора судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании в его пользу денежных средств в размере 461588,26 руб., наложен арест на счета и кассу организации. В ходе исполнения установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено исполнение, исполнительный лист возвращен взыскателю. Кроме того, денежные средства, поступившие по договору цессии, должны быть отражены в бухгалтерской отчетности цедента, и сведения об этом должны быть поданы в налоговую службу, что не исполнено. Указанное свидетельствует о ничтожности сделки. Просил признать недействительным договор уступки права требования ( цессии) к нему от 22.05.2014г. между ООО ЖСК « Город» и ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям и пояснил, что о договоре уступки права требования ( цессии) он узнал лишь в 2017 году, когда ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что истец, не являясь стороной сделки, не может выдвигать возражения, вытекающие из обязательств, в которых он не участвует. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со т.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЖСК «Город» о взыскании денежных средств.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24.01.2014г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО ЖСК «Город» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 217461,32 руб. (по договору №26 от 09.04.2012г.), денежные средства в размере 231126,94 руб. (по договору №34 от 13.04.2012г.), судебные расходы - 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб. Встречные исковые требования ООО ЖСК «Город» удовлетворены частично и с ФИО1 в пользу ООО ЖСК «Город» взысканы штрафные санкции в размере 184820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 42357 руб.

Решение суда вступило в законную силу 16.04.2014г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области от 19.05.2014г. возбуждено исполнительное производство по исполнению решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24.01.2014г. в части взыскания с ООО ЖСК «Город» денежных средств в пользу ФИО1

Как следует из материалов дела исполнительный лист о взыскании с ООО ЖСК «Город» в пользу ФИО1 денежных средств возвращен судебным приставом-исполнителем 01.06.2015г. в связи с невозможностью взыскания.

22.05.2014г. между ООО ЖСК «Город» и ФИО2 заключен договор уступки требования, в соответствии с которым к ФИО2 переходит право требования с ФИО1 184820 руб.- штрафные санкции и 42357 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.18-19). Согласно п.3.1 договора стоимость уступаемого права составляет 120000 руб. На момент заключения настоящего договора оплата цессионарием произведена в полном объеме ( как в договоре), претензий по оплате ( как в договоре) у цедента нет ( п.3.2).

ООО ЖСК «Город» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 25 апреля 2016г. о завершении конкурсного производства 03.06.2016г.

Исходя из содержания п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании банкротом, и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Учитывая, что оспариваемый договор заключен ***г., а определением Арбитражного суда *** от 04.09.2015г. в отношении ООО ЖСК « Город» уже была введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий, а также решением от 07.12.2015г. ООО ЖСК « Город» признан несостоятельным ( банкротом), спорный договор может быть признан недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Договор уступки относится к возмездным сделкам, однако стороной ответчика на запрос суда не представлено доказательств оплаты стоимости уступленного права.

На момент заключения договора цессии судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований исполнительного документа взыскания не произведено. Денежные средства в размере 120000 руб., которые должны быть переданы ФИО2 на счет ООО ЖСК «Город» на счетах общества отсутствовали.

Таким образом, доказательства возмездности сделки и оплаты по договору цессии в ходе судебного заседания не установлены.

Ответчик ФИО2 в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ платежных документов и иных доказательств оплаты сделки в опровержение предъявленных требований суду не представил, от явки в суд уклонился.

Сведения о том, что данный договор уступки права требования (цессии) прошел государственную регистрацию также ответчиком не представлены.

Согласно ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Учитывая вышеизложенное, а также дату совершения сделки 22.05.2014г. и дату признания ООО ЖСК «Город» банкротом, суд полагает, что договор уступки прав требования от 22.05.2014г. является недействительной ничтожной сделкой, поскольку действия ООО ЖСК «Город» были направлены на создание обстоятельств, при которых право требования исполнения решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24.01.2014г. в части взыскания с ФИО1 денежных средств в сумме 184820 руб. и 42357 руб. перешло к ФИО2, тогда как признание ООО ЖСК «Город» банкротом исключает получение истцом ФИО1 исполнения решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24.01.2014г. в части взыскания с ООО ЖСК «Город» в его пользу денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Признать недействительным договор уступки права требования (цессии) к ФИО1 от 22 мая 2014 года между ООО ЖСК «Город» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Е.В.Макарова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017г.

Судья - Е.В.Макарова