Приговор № 1-181/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-181/2018

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе

председательствующего - Иванова С.С.,

при секретаре - ФИО3,

с участием - государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес>а РК ФИО4, ФИО5,

- потерпевшей Потерпевший №1

- подсудимого ФИО1

- защитника адвоката ФИО8, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, детей нет, работающего слесарем у ИП ФИО6, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>е РК в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22-00 час., в условиях темного времени суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «Nissan Primera», регистрационный знак №, по автодороге «Тополи - Константиновка» со стороны <адрес> в направлении автодороги «Фонтаны - Партизанское - Каштановое». В пути следования, в районе 0 км + 700 м автодороги, на территории <адрес> Республики Крым, допустил невнимательность к дорожной обстановке и преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, в следствии чего, после преодоления правостороннего закругления проезжей части, не справился с управлением и допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части влево, с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ФИО2, находящемуся на переднем пассажирском сидении были причинены телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны (2) теменной области слева; кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменной области по срединной линии, справа и слева; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой - по выпуклой поверхности левого полушария теменной доли, по выпуклой поверхности правого полушария теменной доли с переходом на затылочную долю, по медиальной поверхности правого полушария теменной с переходом на затылочную долю; в боковых желудочках головного мозга - жидкая кровь;

- закрытая тупая травма груди: перелом хрящевой части 1-го ребра по около-грудинной линии справа с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоизлияния в корни легких;

- закрытая тупая травма живота: ссадина правой подвздошной области; кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой и левой почек;

- ссадина передней поверхности правого бедра в средней трети с переходом на внутреннюю поверхность; ссадины (4) на передней поверхности левого бедра в нижней трети.

Закрытая черепно-мозговая травма (ушибленные раны (2) теменной области слева; кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменной области по срединной линии, справа и слева; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой - по выпуклой поверхности левого полушария теменной доли, по выпуклой поверхности правого полушария теменной доли с переходом на затылочную долю, по медиальной поверхности правого полушария теменной с переходом на затылочную долю; в боковых желудочках головного мозга - жидкая кровь), осложнившаяся отеком и набуханием головного мозга, по критерию опасности для жизни в момент причинения, расценивается как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на месте происшествия.

Причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий, явилось игнорирование и нарушение водителем следующих требований Правил дорожного движения Российской Федерации:

- (п. 1.5) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- (п. 2.7) Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- (ч. 1 п.10.1) Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Предотвращение дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий для водителя ФИО1 заключалось в выполнении им в комплексе вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации, для чего помех технического характера не было.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. (т.1 л.д.219)

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку санкция статьи, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его деяния по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. С учетом медицинского заключения, об установлении состояния опьянения и показаний подсудимого об употреблении им до ДТП алкогольных напитков, повлиявших на его действия, а также полученных ФИО2 в результате ДТП телесных повреждений, от которых скончался на месте, квалифицирующие признаки как состояние опьянения и причинение по неосторожности смерти человеку, вменены обоснованно.

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, совершенного по неосторожности. Обстоятельства совершения и его последствия, где после совместного с ФИО2 распития спиртных напитков, вместе выехали в соседнее село купить спиртное. В пути следования, не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего не пристегнутого ремнями безопасности пассажира выбросило из автомобиля, от чего скончался на месте. Отношение к содеянному, раскаявшегося и давшего признательные показания. Добровольно принявшего меры к возмещению требуемого потерпевшей материального и морального вреда в размере 80.000 руб. (т.1 л.д. 217). Личность виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности (т.1 л.д.191) Не женатого, детей нет. Проживающего с матерью. Работающего слесарем по ремонту автомобилей у ИП ФИО6 Имеющего среднемесячный доход в размере 20-30 тыс. руб. Удовлетворительно характеризующего по месту проживания и работы (т.1 л.д.212-214). Не состоящего на учете у нарколога и психиатра (т.1 л.д.197).

Принимается во внимание, незначительный водительский стаж подсудимого с 2017 <адрес> судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, за совершенное после ДТП правонарушение. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 г. и 6 мес. и штраф в размере 30.000 руб. исполнено. (т.1 л.д.199-202)

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Отягчающих не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, а также последствия преступления, повлекшее невосполнимую утрату человеческой жизни, отношение виновного к содеянному, принявшего меры к возмещению требуемого потерпевшей ущербу, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказание на условия и образ его жизни, исходя из социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Определяя размер наказания, учитываются положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которых наказание не может превышать более 2/3 от 2/3 максимального срока наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, снижения категории преступления или условного осуждения не имеется.

Поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, будет способствовать предотвращению совершению аналогичных преступлений.

Исходя из положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание надлежит отбывать в колониях- поселениях.

Оснований для изменения меры пресечения с подписки о невыезде на иную не имеется.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку такое процессуальное решение, не будет отвечать требованиям социальной справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль «Nissan Primera», переданный подсудимому под сохранную расписку, подлежат оставлению ему по принадлежности (л.д. 139-141).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 309-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК Российской Федерации и назначить наказание лишение свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колониях-поселениях.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы и исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль «Nissan Primera», регистрационный знак № -оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному о его праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Иванов С.С.