Решение № 12-155/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 12-155/2019Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело 12-155/2019 г.Кемерово 20 марта 2019 г. Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении, Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 09.10.2018 ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Кемеровский районный суд Кемеровский области с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования. Определением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.01.2019 в удовлетворении ходатайства было отказано. В жалобе ФИО1 просит судебное определение отменить ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на невозможность получения по почте копии постановления. ФИО1 надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие. Выслушав защитника Новикова Д.А., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч.ч.1.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом в соответствии с правовой позицией, содержащейся в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. Как следует из материалов дела копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией по месту его жительства, была возвращена мировому судье по истечении срока хранения 24.10.2018, жалоба на указанное постановление была подана лишь 19.12.2018, то есть по истечении установленного законом срока (л.д.21,32). При этом сведений подтверждающих, что ФИО1 принимались меры по получению направленной в его адрес корреспонденции, и ему было отказано в её получении, материалы дела не содержат. Каких-либо обстоятельств, ограничивших возможности ФИО1 или объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления не установлено. Доводы заявителя о не проживании по адресу направления почтовой корреспонденции не влекут отмену судебного определения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 местом своего проживания указал адрес: ул.<адрес> (л.д.2), на который мировым судьей была направлена копия постановления. Данных об изменении места жительства ФИО1 в материалах дела не имеется, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу он не обращался. Получение заявителем копии постановления 07.12.2018 и последующая подача жалобы 19.12.2018 также не свидетельствует о том, что постановление ФИО1 было обжаловано в установленный законом срок. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены правильного по существу судебного определения отсутствуют. Вместе тем ФИО1 не лишён возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.13 КоАП РФ, путём обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования. На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Определение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.01.2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора. Судья . А.В.Калинко Суд:Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Калинко Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № 12-155/2019 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-155/2019 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 12-155/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-155/2019 Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-155/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 12-155/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 12-155/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 12-155/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 12-155/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 12-155/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |