Решение № 2-2612/2020 2-2612/2020~М-1851/2020 М-1851/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-2612/2020

Дело № 2-2612/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г. Бор Нижегородской области 02 октября 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по городскому округу <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение пенсии по потере кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г.о.г. Бор Нижегородской области. В обоснование требований указала, что является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ обучается на очной (дневной) форме обучения в ГБПОУ «<данные изъяты>». До момента смерти ФИО2 она фактически находилась на иждивении своей матери, доход которой являлся для нее единственным источником дохода. ГУ УПФ РФ по г.о.<адрес> в назначении страховой пенсии по случаю утраты кормильца отказало, в связи с недоказанностью факта нахождения заявителя на иждивении матери.

Уточнив исковые требования, истец просила суд установить факт ее нахождения на иждивении матери ФИО2, признать ее право на получение пенсии по утрате кормильца, обязать ГУ УПФ РФ по г.о.<адрес> назначить ей пенсию с момента смерти кормильца ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что ее мама до ДД.ММ.ГГГГ работала официально, после по состоянию здоровья не могла работать постоянно, подрабатывала. Они с мамой жили вдвоем, ее отец никакой финансовой помощи им не оказывал. Заработки мамы были единственным средством к существованию.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г.о.<адрес> по доверенности ФИО3 возражала относительно заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является дочерью ФИО2

ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 до дня смерти была зарегистрирована с ФИО1 по адресу: <адрес>.

ФИО2 в период жизни осуществляла трудовую деятельность в нескольких учреждениях, последнее место работы до ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>».

После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 официально не трудоустраивалась, работала неофициально дворником.

С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обучается на очной (дневной) форме обучения в ГБПОУ «<данные изъяты>». Размер ее ежемесячной стипендии составляет с ДД.ММ.ГГГГ года 596,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года 620,00 рублей. Иных доходов она не имеет.

Доход ФИО1 в виде получаемой стипендии в ДД.ММ.ГГГГ гг. значительно меньше величины прожиточного минимума для детей и для трудоспособного населения, установленного в <адрес>.

Установление факта нахождения на иждивении умершего необходимо ФИО1 для целей оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Судом допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые пояснили суду, что ФИО1, находилась на полном иждивении своей матери ФИО2 Отец ФИО1 материальной помощи им не оказывал. ФИО2 перед смертью болела, в связи, с чем официально не трудоустраивалась, однако, она работала без оформления трудовых отношений и содержала себя и дочь.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта нахождения на иждивении.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно частям 3 и 4 названной статьи, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию; иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Как разъясняется в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 "О страховых пенсиях", принимая во внимание показания свидетелей и представленные документы, установив, что умершая ФИО2 оказывала материальную поддержку ФИО1, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, приходит к выводу о том, что ФИО1 находилась на иждивении умершей матери ФИО2

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по городскому округу <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение пенсии по потере кормильца - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управлению Пенсионного фонда РФ по городскому округу <адрес> назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шаброва